دیوان عالی روز پنجشنبه دولت بایدن را از تحمیل دستور خود مبنی بر واکسینه شدن کارمندان شرکت های بزرگ در برابر کووید-19 یا آزمایش منظم برای ویروس منع کرد.
این اقدام عملاً به جاه طلبانه ترین تلاش دولت برای مقابله با شیوع روزافزون کووید-19 از طریق وادار کردن آمریکایی های واکسینه نشده به دریافت واکسن پایان می دهد. طبق گزارش OSHA، واکسن یا آزمایش مورد نیاز صادر شده توسط اداره ایمنی و بهداشت شغلی وزارت کار، 84 میلیون نفر را تحت پوشش قرار می دهد.
چرا این را نوشتیم
دیوان عالی دستور واکسن را برای کارفرمایان بزرگ مسدود کرده است. علاوه بر این، اکثریت محافظه‌کار نسبت به راه‌حل‌های اصلی دولت برای مشکلات عمده، مانند تغییرات آب و هوایی، تردید نشان داده‌اند.
در همان زمان، دیوان عالی به دولت اجازه داد تا با یک مأموریت کوتاه‌تر از سوی وزارت بهداشت و خدمات انسانی، که اکثر کارکنان بهداشتی در مراکزی که پول فدرال دریافت می‌کنند باید واکسینه شوند، ادامه دهد. طبق گفته دولت، این قانون حدود 10 میلیون نفر را پوشش می دهد. اکثریت دادگاه در بیانیه ای گفت: در بسیاری از این مراکز، 35 درصد یا بیشتر از کارکنان واکسینه نشده باقی می مانند.
در مجموع، تصمیمات نگرش پیچیده اکثریت دیوان عالی کشور را نسبت به فعالیت های دولت نشان می دهد که پیامدهای گسترده ای برای آینده دارد.
دیوان عالی روز پنجشنبه دولت بایدن را از تحمیل دستور خود مبنی بر واکسینه شدن کارمندان شرکت های بزرگ در برابر کووید-19 یا آزمایش منظم برای ویروس منع کرد.
این اقدام عملاً به جاه طلبانه ترین تلاش دولت برای مقابله با شیوع روزافزون کووید-19 از طریق وادار کردن آمریکایی های واکسینه نشده به دریافت واکسن پایان می دهد. طبق گزارش OSHA، واکسن یا آزمایش مورد نیاز صادر شده توسط اداره ایمنی و بهداشت شغلی وزارت کار، 84 میلیون نفر را تحت پوشش قرار می دهد.
در همان زمان، دیوان عالی به دولت اجازه داد تا با یک مأموریت کوتاه‌تر از سوی وزارت بهداشت و خدمات انسانی، که اکثر کارکنان بهداشتی در مراکزی که پول فدرال دریافت می‌کنند باید واکسینه شوند، ادامه دهد. طبق گفته دولت، این قانون حدود 10 میلیون نفر را پوشش می دهد. اکثریت دادگاه در بیانیه ای گفت: در بسیاری از این مراکز، 35 درصد یا بیشتر از کارکنان واکسینه نشده باقی می مانند.
چرا این را نوشتیم
دیوان عالی دستور واکسن را برای کارفرمایان بزرگ مسدود کرده است. علاوه بر این، اکثریت محافظه‌کار نسبت به راه‌حل‌های اصلی دولت برای مشکلات عمده، مانند تغییرات آب و هوایی، تردید نشان داده‌اند.
در مجموع، تصمیمات نگرش پیچیده اکثریت دیوان عالی کشور را نسبت به فعالیت های دولت نشان می دهد که پیامدهای گسترده ای برای آینده دارد. در اینجا سه سؤال کلیدی در مورد آنچه که قضات رای داده اند وجود دارد:
انگیزه دادگاه چیست؟
در ممانعت از اجرای مأموریت کارکنان، اکثریت شش قاضی موافقت کردند که OSHA فراتر از وظایف خود عمل کرده است و اساساً به عنوان یک آژانس سلامت عمومی عمل می کند.
اساسنامه کنگره ایجاد شده توسط OSHA به او دستور داده بود که «ارائه کند حرفه ای ایمنی ”برای اطمینان از ایمن و سالم استخدام"، توجه اکثریت بدون امضا.
اکثریت نوشتند که کنگره هیچ کجا به آژانس اجازه نداده است که «خطرات زندگی روزمره را تنظیم کند». OSHA ممکن است بتواند شرایط کاری محققانی را که با ویروس کووید-19 سر و کار دارند یا کارگرانی را در شرایط سخت یا شلوغ کنترل کند. اما به گفته اکثریت، رویکرد بی رویه دولت نمی تواند این تمایز را ایجاد کند.
کارمل شاچار، مدیر اجرایی مرکز بهداشت پتری فلوم، گفت: "دادگاه مخالف الزامات یا الزامات واکسن نیست، اما آنها می خواهند ارتباط نزدیکی با استدلال های قوی و آژانس های بهداشتی داشته باشند." سیاست، بیوتکنولوژی و اخلاق زیستی در دانشکده حقوق هاروارد.
قضات استفن بریر، سونیا سوتومایور و النا کاگان که مخالف بودند، گفتند که نظر اکثریت در واقع مانع از انجام مأموریت اصلی OSHA - تضمین ایمنی کارگران در محل کار - می شود، زیرا این امر بر ایمنی آنها در خارج از محل کار نیز تأثیر می گذارد.
قضات مخالف می نویسند که کارگران به طور منحصر به فردی در برابر COVID-19 آسیب پذیر هستند. این ویروس از طریق تماس انسان به انسان در فضاهای بسته منتقل می شود. در محل کار، کارگران کنترل کمی بر محیط دارند و بنابراین ظرفیت کاهش خطر کمی دارند.
به گفته آقای بریر، خانم سوتومایور و خانم کاگان، اکثریت محدودیتی در اختیارات OSHA اعمال می کنند که در هیچ کجای وضعیت حاکمیتی آن یافت نمی شود.
مخالفان نوشتند: "مسئولیت OSHA برای کاهش آسیب COVID-19 در محل کار معمولی فقط به این دلیل که بیماری افراد را در شرایط دیگر تهدید می کند کاهش نمی یابد."
استدلال اکثریت دیوان عالی در پرونده HHS برعکس تصمیم آن به OSHA بود. اکثریت نوشتند که یکی از مسئولیت های اصلی Medicare و Medicaid این است که اطمینان حاصل شود که ارائه دهندگان مراقبت های بهداشتی از بیماران محافظت می کنند. طبق گفته اکثریت، در طول سال‌ها، دبیران HHS "لیست‌های بلندبالایی از شرایط دقیقی را تهیه کرده‌اند که مؤسسات باید برای واجد شرایط بودن برای تامین مالی Medicare و Medicaid رعایت کنند."
اکثریت نوشتند، بنابراین، دستور واکسن علیه کووید-19 برای متخصصان بهداشت در محدوده اختیاراتی است که کنگره به HHS داده است.
"این تفاوت بسیار مهم... این است [HHS] وجوه را توزیع می کند. آنها به ارائه دهندگان مراقبت های بهداشتی بزرگ می گویند، اگر این بودجه فدرال را می خواهید، در اینجا شرایطی وجود دارد که باید رعایت کنید. جیمز هاج، مدیر مرکز قانون و سیاست سلامت عمومی در دانشگاه ایالتی آریزونا، گفت OSHA بودجه ای را اختصاص نمی دهد.
عواقب اصلی چیست؟
به گفته برخی کارشناسان، پس از تصمیم OSHA، سایر سازمان های اجرایی دولت ایالات متحده ممکن است با دوره جدیدی روبرو شوند که در آن توانایی آنها برای اقدام به تنهایی ممکن است محدود شود.
بخش اعظم حکومت واقعی روزانه کشور در سازمان های اداری صورت می گیرد. آژانس حفاظت از محیط زیست، شورای ملی ایمنی حمل و نقل، OSHA و سازمان های مشابه به موضوعات مهم مرتبط با آلودگی، ایمنی بزرگراه ها، حفاظت از محل کار و غیره می پردازند. این امر به ویژه با توجه به سیاست بن بست کنگره امروز صادق است. قانونگذاران خودشان نمی‌توانند یا نمی‌خواهند در مورد چنین موضوعاتی راهنمایی کنند.
اما محافظه کاران از قدرت رو به رشد دولت اداری - که برخی آن را "دولت عمیق" می نامند - عصبانی هستند و تصمیم OSHA ممکن است منعکس کننده آن باشد. اکثریت محافظه کار جدید دیوان عالی می تواند سازمان های مجری قانون را در جهت های جدید هدایت کند.
کری کولیانس، استاد حقوق، دانشمند علوم سیاسی و مدیر برنامه نظارتی در دانشکده حقوق کری در دانشگاه پنسیلوانیا، می‌گوید OSHA تلاش کرده است تا به یک مشکل بزرگ به روشی بزرگ پاسخ دهد.
اما دادگاه روز پنجشنبه به صراحت اعلام کرد که چنین تغییر بنیادی در زمینه نظارتی با شک و تردید نگریسته خواهد شد.
پروفسور کوگلیانس گفت: «مشخص است که بیشتر دادگاه نسبت به اعمال بزرگ اختیارات نظارتی توسط آژانس های فدرال مشکوک خواهند بود.
او گفت که در آینده، رگولاتورها نمی توانند انتظار داشته باشند که قوانین مجوزهای قدیمی برای گسترش آنها کافی باشد. کنگره می تواند قوانین جدیدی را تصویب کند و به آنها اختیارات جدیدی بدهد. اما با توجه به سیاست واشنگتن در وضعیت قطبی فعلی، این امر بسیار بعید به نظر می رسد.
پروفسور Coglianese می گوید: «این عواقبی بسیار فراتر از دستور واکسن OSHA دارد. "این پیامدهایی برای تغییرات آب و هوایی دارد. این امر برای هر حوزه ای که نیاز به مداخله عمده دولت دارد، به ویژه مداخله نظارتی، که در آن هیچ قانون جدیدی وجود ندارد که مستقیماً به این موضوع بپردازد، پیامدهایی دارد.
چه اتفاقی دارد می افتد؟
تصمیم دادگاه عالی OSHA در روز پنجشنبه، دولت بایدن را از شروع اجرای دستور کارفرمای اصلی خود برای واکسن منع کرد. رای صادره با توجه به رای دیوان عالی کشور جهت رسیدگی بیشتر به دادگاه تجدیدنظر ناحیه ششم اعاده شد. قضات دیوان عالی پیشنهاد کرده اند که یک رویکرد محدودتر می تواند مورد بررسی قضایی قرار گیرد. اما دولت فقط می تواند به کار خود ادامه دهد.
پروفسور کولیانس می گوید: «برای همه اهداف عملی، به عنوان یک موضوع حقوقی، ... در آب مرده است.
دولت بایدن تخمین می زند که دستور کارفرما برای واکسن، در صورت اجرا، از صدها هزار بستری شدن در بیمارستان جلوگیری می کند و جان بیش از 6500 نفر را نجات می دهد.
در عمل، تأثیر سقوط مأموریت بر مردم ممکن است کمتر از این پیش‌بینی‌ها باشد. تهدید یک حکم فدرال خود ممکن است هزاران کارگر را وادار کرده باشد که فرصتی پیدا کنند، علیرغم این واقعیت که OSHA اجرای آن را آغاز نکرده و به نظر دور از آن است.
پروفسور شاچار از دانشکده حقوق هاروارد گفت: بسیاری از شرکت ها در حال حاضر نیاز به واکسیناسیون برای همه کارکنان خود دارند، بنابراین فقدان یک الزام فدرال ممکن است عواقب بزرگی نداشته باشد، اما "این یک مانع است."
یک چیز واضح است: شرکت ها یک قربانی بالقوه مفید را از دست داده اند.
[ad_2]
مقالات مشابه
- ثبت شرکت در گرجستان - رویال ثبت
- این است جنبه بیش از حد مواد شیمیایی به ندرت دیده میشود، اما این چرا لازم است
- مزرعه-به-میز ناهار خوری طول می کشد در معنای جدید در میان همه گیر
- خانه برای معلولین ضربه سخت COVID مواجه نقض حقوق بشر در گذشته
- قضات سعی کنید به تعادل حقوق قانونی و دادگاه سلامت
- به عنوان پدر و مادر از دانش آموزان به دنبال جایگزین صفحه اصلی آموزش می بیند 'انفجاری' بهره
- شرکت صادرات و واردات کالاهای مختلف از جمله کاشی و سرامیک و ارائه دهنده خدمات ترانزیت و بارگیری دریایی و ریلی و ترخیص کالا برای کشورهای مختلف از جمله روسیه و کشورهای حوزه cis و سایر نقاط جهان - بازرگانی علی قانعی
- تورم در سراسر جهان در حال افزایش است
- چرا از اسباب بازی متنفرم
- شرکت صادرات و واردات کالاهای مختلف از جمله کاشی و سرامیک و ارائه دهنده خدمات ترانزیت و بارگیری دریایی و ریلی و ترخیص کالا برای کشورهای مختلف از جمله روسیه و کشورهای حوزه cis و سایر نقاط جهان - بازرگانی علی قانعی