پرزیدنت جو بایدن امروز وعده خود مبنی بر معرفی یک زن سیاهپوست را برای جایگزینی قاضی استفان بریر تکرار کرد، و اگرچه این نامزد تعادل ایدئولوژیک دادگاه را تغییر نخواهد داد - و احتمالاً برای مدتی در اقلیت او خواهد بود - او همچنان نفوذ قابل توجهی بر ایالات متحده خواهد داشت. ایالات به طرق مختلف. فقط ممکن است کمی طول بکشد تا این تأثیر را احساس کنید.
باربارا پری، مدیر تحقیقات ریاست جمهوری در مرکز میلر در دانشگاه ویرجینیا، گفت: سابقه طولانی عدالت در اقلیت وجود دارد که خود را به عنوان "کمیته ای از یک" تثبیت کرده است. قاضی ارشد ویلیام رانکویست برای مدتی به عنوان تکاور تنها لقب گرفت و از یک عروسک گاوچران کوچک در اتاقش حمایت می کرد. او افزود که دادگاه عالی همیشه یک بازی طولانی انجام می دهد. برای لیبرال ها برای همیشه از دست نمی رود.
نمونه بارز آن مخالفت قاضی جان مارشال هارلان در پرونده Plessie v. Ferguson در سال 1896 است که در آن دادگاه عالی حکم کرد که جداسازی نژادی طبق قانون اساسی است، تا زمانی که امکانات "جدا اما برابر" باشد. شصت سال بعد، در پرونده براون علیه هیئت آموزش، اختلاف نظر هارلان به دادگاه یک مبنای قانونی داد تا به اتفاق آرا پلسی را لغو کند.
چرا این را نوشتیم
ایده خدمت به عنوان یک عضو اقلیت یک گروه - حتی یک گروه قدرتمند - ممکن است دلهره آور یا حتی کم ارزش به نظر برسد. تاریخ حاکی از آن است که نگاه به بازگشایی دادگاه عالی ایالات متحده به این شکل بسیار اشتباه است.
پس از اینکه قاضی استفان بریر روز پنجشنبه بازنشستگی خود را اعلام کرد، معاون او راه هر قاضی را که در برابر آنها قرار دارد دنبال خواهد کرد و جای آنها را در پایین ترین رده بالاترین دادگاه کشور خواهد گرفت.
این قاضی جدید - مورد علاقه اولیه شامل قاضی استیناف فدرال کتانجی براون جکسون، قاضی ناحیه ایالات متحده جی. میشل چایلدز و لئوندرا کروگر قاضی دادگاه عالی کالیفرنیا به دادگاهی خواهند پیوست که در آن نفوذ کمتری نسبت به سایرین خواهند داشت، حداقل در مورد قانونگذاری.
دادگاه عالی برای تقریبا 50 سال محافظه کار بوده است، اما اکنون شاید محافظه کارترین دادگاه دهه 1930 باشد. شش قاضی منصوب شده توسط جمهوری خواهان در دادگاه حضور دارند که سه نفر از آنها 50 ساله هستند. به نظر می رسد نه تنها دادگاه آماده است تا سوابق کلیدی لیبرال در مورد سقط جنین و اقدامات مثبت را لغو کند، بلکه این قضات محافظه کار احتمالاً قانون را برای دهه های آینده شکل خواهند داد.
چرا این را نوشتیم
ایده خدمت به عنوان یک عضو اقلیت یک گروه - حتی یک گروه قدرتمند - ممکن است دلهره آور یا حتی کم ارزش به نظر برسد. تاریخ حاکی از آن است که نگاه به بازگشایی دادگاه عالی ایالات متحده به این شکل بسیار اشتباه است.
پرزیدنت جو بایدن امروز وعده خود مبنی بر معرفی یک زن سیاهپوست را برای جایگزینی قاضی بریر تکرار کرد، و اگرچه این نامزدی تعادل ایدئولوژیک دادگاه را تغییر نخواهد داد - و احتمالاً برای مدتی در اقلیت او خواهد بود - باز هم تأثیر قابل توجهی در راه های مختلف خواهد داشت. . فقط ممکن است کمی طول بکشد تا این تأثیر را احساس کنید.
«جایگزینی قاضی بریر با نامزد دموکرات‌ها چیزی را که ما فوراً در نظر داریم تغییر نمی‌دهد. اما سیاست قوه قضاییه در طول زمان در حال تغییر است.»
او افزود: «حتی در داخل چیزی که شبیه یک بلوک جامد به نظر می رسد، می توانید تغییرات را در طول زمان مشاهده کنید. «به همین دلیل است [in] چیزی که اکنون به نوعی بلوک عدالت‌خواهانه از نظر ایدئولوژیک محافظه‌کار به نظر می‌رسد، خواهیم دید که تفاوت آنها در کجاست."
تکاوران تنها دادگاه
قضات اغلب می گویند که یادگیری این شغل حدود پنج سال طول می کشد.
ارشدیت چیزهای زیادی را در دادگاه عالی دیکته می کند، بنابراین جدیدترین قضات معمولاً مسئولیت کمی دارند و نفوذ کمی دارند. بالاترین قضات تصمیم می گیرند که چه کسی نظرات را می نویسد، و آخرین عدالت معمولاً به چندین پرونده، اغلب متفق القول و منسجم اختصاص می یابد. همکاران آنها به زمان نیاز دارند تا نظرات خود را در زمینه‌های مختلف قانون احساس کنند، و - مگر اینکه قاضی نیل گورسوچ در روز اول او باشند - به ندرت در طول بحث‌های شفاهی بازجوی پر سر و صدا هستند.
باربارا پری، مدیر تحقیقات ریاست جمهوری در مرکز میلر در دانشگاه ویرجینیا، گفت: سابقه طولانی عدالت در اقلیت وجود دارد که خود را به عنوان "کمیته ای از یک" تثبیت کرده است. قاضی ارشد ویلیام رانکویست برای مدتی به عنوان تکاور تنها لقب گرفت و از یک عروسک گاوچران کوچک در اتاقش حمایت می کرد. او افزود که دادگاه عالی همیشه یک بازی طولانی انجام می دهد. برای لیبرال ها برای همیشه از دست نمی رود.
نمونه بارز آن مخالفت قاضی جان مارشال هارلان در پرونده Plessie v. Ferguson در سال 1896 است که در آن دادگاه عالی حکم کرد که جداسازی نژادی طبق قانون اساسی است، تا زمانی که امکانات "جدا اما برابر" باشد. شصت سال بعد، در پرونده براون علیه هیئت آموزش، اختلاف نظر هارلن به دادگاه یک مبنای قانونی داد تا پلسی را به اتفاق آرا لغو کند.
فردریک داگلاس در نامه ای به قاضی هارلان نوشت که مخالفت او با پلسی "باید مانند برگ های پاییزی در سراسر کشور پراکنده شود." «درباره برادران شما از حضرت عالی حرف تلخی ندارم [Court]وی افزود، اگرچه من از کاری که آنها انجام داده اند شگفت زده و نگران هستم. می خواهم به شما اطمینان دهم که اگر روی نیمکت تنها هستید، در کشور تنها نیستید.
سایر قضات از طریق نظرات فردی خود، از جمله قضات محافظه کار، نفوذ طولانی مدت مشابهی بر قانون داشته اند. قاضی آنتونین اسکالیا سال های اولیه خود را در دادگاه گذراند و به طور جداگانه برای برجسته کردن فضایل اصالت گرایی و متن گرایی نوشت. امروزه این رویکردها به تفسیر قانون اساسی و حقوقی هم بر دیوان عالی کشور و هم بر قوه قضاییه به عنوان یک کل حاکم است.
مانوئل بالچه چنتا / AP / فایل
قاضی کلارنس توماس که اکنون عضو ارشد دادگاه است نیز شاهد ثمربخشی این نوع کارها بود. پس از سال ها نظرات مخالفی که برای مثال اهداکنندگان سیاسی باید بتوانند به صورت ناشناس ارائه کنند و متمم دوم از حق حمل سلاح به صورت فردی حمایت می کند، این نظرات به قانون کشور تبدیل شده است.
قاضی بریر می تواند تأثیر درازمدت مشابهی بر قانون داشته باشد - همانطور که تغییر آن می تواند.
استفان شوین، استاد دانشگاه ایلینویز در دانشکده حقوق دانشگاه شیکاگو، می گوید: «بریر رویکردی تا حدودی عملی و عمل گرایانه به رویه قضایی خود ارائه کرد که بدون شک به شکل گیری جهت دادگاه کمک کرد.
عدالت جدید باید جایگاه خود را پیدا کند.»
چگونه بریر نقش خود را مذاکره کرد
برای مثال، قاضی بریر، سال‌ها - بدون موفقیت - استدلال کرده است که مجازات اعدام خلاف قانون اساسی است. غیرقابل تصور نیست که چندین دهه بعد، اختلافات او در مرکز ممنوعیت مجازات اعدام توسط دیوان عالی کشور قرار دارد.
اما او همچنین نمونه ای از راه دیگری است که عدالت می تواند قانون را از دیدگاه اقلیت شکل دهد: مذاکره و کار با همکاران روی نیمکت.
در پرونده سال 2012 که در آن دادگاه عالی برای اولین بار به تأیید مجدد قانون مراقبت مقرون به صرفه رأی داد، قاضی بریر در دستیابی به سازش با جان رابرتز، رئیس قاضی، که مجدداً تکلیف فردی قانون را تأیید کرد، اما تمدید تمدید را رد کرد، قاطع بود. مدیکید گزارش شده است که او نقش مشابهی را، این بار با قاضی آنتونی کندی، در میانجیگری یک سازش بر سر یک پرونده اقدام مثبت یک سال بعد بازی کرد.
به نظر می رسد قاضی النا کاگان نیز از این رویکرد "پل ساز" حمایت می کند، اما همکار او از جناح لیبرال دادگاه، قاضی سونیا سوتومایور، از چیزی که گاهی اوقات رویکرد "بمب گذاری" نامیده می شود حمایت می کند: نوشتن اختلافات آتشین با هدف شرمساری همکاران و آراستن استدلال برای حذف احتمالی اکثریت در آینده.
اینکه جایگزین قاضی بریر چه رویکردی در پیش گرفته است تا چند سال دیگر مشخص نخواهد شد. اما با توجه به اینکه او اولین زن سیاه پوستی خواهد بود که در دادگاه عالی خدمت می کند، احتمالاً تأثیر متفاوت و فوری تری بر کشور خواهد داشت.
نیل دیوینز، استاد دانشگاه ویلیام و مری، می‌گوید: «تنها از طریق حضور او است که دیگران را تشویق می‌کند تا در زندگی‌شان جاه‌طلبی بیشتری داشته باشند».
او همچنین دومین عضو سیاهپوست دادگاه خواهد شد و به قاضی توماس، یکی از سنگرهای اکثریت محافظه‌کار خواهد پیوست. ملیسا موری، استاد دانشکده حقوق دانشگاه نیویورک، می‌گوید که این می‌تواند به تبادل جالبی منجر شود.
"در حال حاضر، مردی در دادگاه که اغلب تجربه آفریقایی-آمریکایی را ارائه می کند، این است [Justice] توماس و او آن را به شیوه ای خاص ارائه می کنند.
"این خطر وجود دارد که تجربه سیاهان به عنوان یکپارچه ارائه شود. [that] او گفت: «تجربه کلارنس توماس تجربه سیاهی برای همه آمریکایی هاست. برای یک زن سیاهپوست مفید خواهد بود که دیدگاه خود را در مورد اینکه چگونه این مسائل تحت تأثیر قرار خواهند گرفت، ارائه دهد.»
این نامزدی همچنین ممکن است به موقع باشد، زیرا دادگاه تصمیم گرفت این هفته به پرونده ای رسیدگی کند که سیاست های اقدام مثبت را در دو دانشگاه به چالش می کشد. از آنجایی که احتمالاً این پرونده در دوره بعدی مورد بحث قرار خواهد گرفت، سیستم قضایی جدید برای مشارکت در آن ایجاد خواهد شد.
پروفسور موری می‌گوید: «وقتی قاضی توماس به این نکته اشاره می‌کند که از نظر او اقدام مثبت برای اقلیت‌های نژادی مضر است، تماشای مبارزه یک زن سیاهپوست با او و شاید ارائه یک دیدگاه جایگزین واقعاً مهم و جالب خواهد بود. ”
[ad_2]
مقالات مشابه
- صورتحساب rookie QB معذرت خواهی به دلیل حساس نظر
- مغلوب ساختن پیشی جستن دولت را قبول نمی کند جدید DACA برنامه
- خاطره ای گرم از یک زمستان تلخ در کره جنوبی، 1968
- Pac-12 sets Sept. 26 start for 10-game football schedule
- بتن موانع نصب شده در اطراف لی مجسمه در ویرجینیا
- شرکت صادرات و واردات کالاهای مختلف از جمله کاشی و سرامیک و ارائه دهنده خدمات ترانزیت و بارگیری دریایی و ریلی و ترخیص کالا برای کشورهای مختلف از جمله روسیه و کشورهای حوزه cis و سایر نقاط جهان - بازرگانی علی قانعی
- شرکت صادرات و واردات کالاهای مختلف از جمله کاشی و سرامیک و ارائه دهنده خدمات ترانزیت و بارگیری دریایی و ریلی و ترخیص کالا برای کشورهای مختلف از جمله روسیه و کشورهای حوزه cis و سایر نقاط جهان - بازرگانی علی قانعی
- شیر برقی چگونه کار می کند؟
- ده فرمان لوازم عکاسی
- شرکت صادرات و واردات کالاهای مختلف از جمله کاشی و سرامیک و ارائه دهنده خدمات ترانزیت و بارگیری دریایی و ریلی و ترخیص کالا برای کشورهای مختلف از جمله روسیه و کشورهای حوزه cis و سایر نقاط جهان - بازرگانی علی قانعی