در سال‌های اخیر، تلاش‌های شهروندی برای اصلاح تقسیم‌بندی مجدد عمدتاً بر ایجاد کمیسیون‌های مستقل متمرکز شده است. این تفکر ادامه می‌دهد که با خارج کردن سیاستمداران از این روند، دولت‌ها ممکن است از انحرافات - انحراف خطوط منطقه برای منافع حزبی - جلوگیری کنند.
اوهایو راه دیگری را در پیش گرفت.
چرا این را نوشتیم
نبرد علیه ترسیم حزبی از مناطق سیاسی پیچیده تر از آن چیزی است که طرفداران اصلاحات امیدوار بودند. در اوهایو، یک اقدام قانونی حداقل به دادگاه ها استاندارد روشنی برای حمایت می دهد.
یک کمیسیون تقسیم مجدد متشکل از سیاستمداران هر دو حزب، نقشه های قانونگذاری ایالتی خود را ترسیم می کند، در حالی که قانونگذاران در مجلس ایالتی بر مرزهای کنگره نظارت می کنند. اما هر دو مجموعه نقشه باید با اصلاحیه قانون اساسی مورد تایید رأی دهندگان مطابقت داشته باشند که گرریماندرها را ممنوع می کند.
در این ماه، دادگاه عالی اوهایو، با حضور رئیس قاضی جمهوری خواه به عنوان رای نوسان، مناطقی که توسط جمهوریخواهان این ایالت کشیده شده بود را رد کرد. نقشه کنگره 11 کرسی با گرایش جمهوری خواهان و دو کرسی امن برای دموکرات ها به همراه دو کرسی رقابتی ایجاد می کرد. دادگاه این را با میانگین آرای ایالتی 54 درصد برای جمهوری خواهان و 46 درصد برای دموکرات ها مقایسه کرد.
در آخر هفته، کمیسیون تقسیم مجدد اوهایو مجموعه جدیدی از نقشه‌ها را منتشر کرد که دموکرات‌ها نیز از تأیید آن خودداری کردند و به بررسی دادگاه دیگری منجر شد.
یوری رودنسکی از برنامه دموکراسی مرکز برنان که به یکی از دعاوی علیه کمیسیون تقسیم مجدد پیوست، می‌گوید: «این پرونده اوهایو نشان می‌دهد که دادگاه‌های ایالتی کاملاً می‌توانند وارد عمل شوند و استانداردهای انصاف را برای تقسیم مجدد اعمال کنند.
در سال‌های اخیر، تلاش‌های تحت رهبری شهروندان برای تغییر نحوه تعیین مرزهای ایالت‌ها برای مناطق قانونگذاری، عمدتاً بر ایجاد کمیسیون‌های غیرحزبی متمرکز شده‌اند. ایده این بود که سیاست و سیاستمداران را از فرآیند چند ساله خارج کنیم تا نقشه‌سازان بتوانند بر انصاف تمرکز کنند و جلوی انصاف را بگیرند - تعیین مناطق برای منافع حزبی.
اوهایو راه دیگری را در پیش گرفت.
یک کمیسیون تقسیم مجدد متشکل از سیاستمداران هر دو حزب برای کرسی های قانونگذاری ایالتی اوهایو خط کشی می کند، در حالی که قانونگذاران در مجلس ایالتی در مورد نقشه های کنگره تصمیم می گیرند. اما یک نکته وجود دارد: نقشه ها باید با اصلاحیه قانون اساسی که توسط رأی دهندگان تأیید شده است مطابقت داشته باشد که استفاده از گردانندگان را ممنوع می کند.
چرا این را نوشتیم
نبرد علیه ترسیم حزبی از مناطق سیاسی پیچیده تر از آن چیزی است که طرفداران اصلاحات امیدوار بودند. در اوهایو، یک اقدام قانونی حداقل به دادگاه ها استاندارد روشنی برای حمایت می دهد.
در این ماه، دادگاه عالی اوهایو به شدت به نقشه های پیشنهادی نگاه کرد و به این نتیجه رسید که آنها امتیازی را به جمهوری خواهان می دهند که ساختار سیاسی ایالت را منعکس نمی کند. در 4-3 حکم، با حضور رئیس قوه قضائیه جمهوری خواه به عنوان رای نوسان، دادگاه دستور داد تا مناطق متناسب تری را پیش از انتخابات میان دوره ای امسال انتخاب کنند - توبیخ جمهوری خواهانی که سه چهارم کرسی های کنگره اوهایو را در اختیار دارند و اکثریتی که دارای حق وتو هستند. در کلمبوس
قاضی مایکل دانلی در نظر اکثریت می نویسد: «وقتی فروشنده عرشه را از قبل روی هم می چیند، خانه معمولاً برنده می شود.
شکست اخیر دموکرات ها در تصویب قانون حقوق رای در واشنگتن بر محدودیت های نظارت فدرال بر نحوه برگزاری انتخابات در ایالت ها تاکید کرده است. از جمله اقدامات دیگر، این لایحه انواع قلاب‌ها را که هر دو طرف از مدت‌ها پیش برای منافع سیاسی استفاده می‌کردند، ممنوع می‌کرد. جمهوری خواهان سنا از لایحه حقوق رای انتقاد کردند و آن را بیش از حد فدرال مبتنی بر ادعاهای نادرست سرکوب رای دهندگان دانستند.
دیوید پپر، رئیس سابق ایالتی دموکرات در اوهایو، می‌گوید شکست این لایحه نیاز به تمرکز حامیان اصلاحات بر قوانین ایالتی را نشان می‌دهد. او می گوید: «ما اکنون استانداردهایی در دادگاه برای اجرای این قوانین جدید در اوهایو داریم.
نقشه کنگره که دادگاه رد کرد، 11 کرسی متمایل به جمهوری خواهان و دو کرسی امن برای دموکرات ها به همراه دو کرسی رقابتی ایجاد می کرد. دادگاه این را با میانگین آرای ایالتی 54 درصد برای جمهوری خواهان و 46 درصد برای دموکرات ها مقایسه کرد.
در آخر هفته، کمیسیون تقسیم مجدد اوهایو مجموعه جدیدی از نقشه‌ها را منتشر کرد که دموکرات‌ها نیز از تأیید آن خودداری کردند و به بررسی دادگاه دیگری منجر شد.
فرانک لارز، وزیر امور خارجه، یکی از پنج جمهوری‌خواه عضو کمیسیون، گفت: «امیدوار بودم بین جمهوریخواهان و دموکرات‌ها اجماع وجود داشته باشد، اما ظاهراً این اتفاق غیرممکن بود.
یکی از چالش‌های طراحی مناطق متناسب، دسته‌بندی جغرافیایی دموکرات‌ها و جمهوریخواهان در مناطق شهری و روستایی است، با تمرکز رای‌دهندگان دموکرات به طور فزاینده در شهرها. جمهوری خواهان خاطرنشان می کنند که کمیسیون تقسیم مجدد موظف است مناطق "فشرده" را ترسیم کند که جوامع را در کنار هم نگه می دارد، و نقشه های مورد علاقه جمهوری خواهان این کار را انجام می دادند. زمانی که او نقشه کنگره را در ماه نوامبر تأیید کرد، فرماندار GOP. مایک دی واین آن را «عادلانه، فشرده و رقابتی» نامید.
کارشناسان در مورد تقسیم مجدد توافق دارند که معیارهای ترسیم نقشه های منصفانه - متناسب با تمایلات حزبی دولت، اما همچنین با مرزهای فشرده و رقابت های رقابتی - می توانند با یکدیگر تنش داشته باشند.
آدام پودویتز-توماس، استراتژیست حقوقی ارشد در پروژه پرینستون گریماندرینگ، می گوید: «اگر هدف شما ترسیم کرسی های رقابتی است... مرتب سازی جغرافیایی کار را بسیار دشوار می کند. اما، او می افزاید، "این اغلب به عنوان بهانه ای استفاده می شود که چرا نمی توان به اقدامات خشن انصاف حزبی دست یافت، و این درست نیست."
تیک تاک ساعت: فوریه 1 آخرین مهلت ثبت نام نامزدها برای انتخابات مقدماتی است. قوه مقننه تا اواسط فوریه فرصت دارد تا در مورد نقشه های انتخابات فدرال به توافق برسد. اوهایو در حال از دست دادن یکی از 16 کرسی خود در مجلس نمایندگان ایالات متحده است، زیرا یکی از هفت ایالتی است که هیئت نمایندگان کنگره آن به دلیل جابجایی جمعیت کاهش می یابد.
کاری که ما اینجا در اوهایو انجام می دهیم بسیار مهم است. جن میلر، مدیر اجرایی اتحادیه رای دهندگان زن اوهایو، شاکی اصلی در پرونده تقسیم مجدد کنگره، می‌گوید: ما می‌خواهیم مطمئن شویم که مردم اوهایو در کنگره و در مجلس ایالتی اوهایو نمایندگی عادلانه دارند.
چالش های حقوقی در سراسر ایالات متحده
در سال 2019، دادگاه عالی ایالات متحده حکم داد که جنایتکاران حزبی «مسائل سیاسی» هستند که دادگاه‌های فدرال هیچ راه روشنی برای قضاوت ندارند. این امر وظیفه دادگاه های ایالتی را برای رسیدگی به شکایات مربوط به تقسیم مجدد، از جمله تبعیض نژادی ادعایی در ترسیم مرزها، بر عهده گرفت. قوانین فدرال در مورد حقوق مدنی و محدوده مجدد نیز اجازه می دهد که چنین پرونده هایی در آنجا محاکمه شوند.
نقشه های مورد مناقشه سال 2022 موضوع دعوی قضایی در کارولینای شمالی و ویسکانسین است، دو ایالت میدان نبرد که در آن جمهوری خواهان اکثریت بیش از حد در مجلس قانونگذاری را در نتیجه تجاوزکاران تهاجمی در آخرین تقسیم بندی مجدد یک دهه پیش داشتند. هر دو دارای فرمانداران دموکرات هستند که با نقشه های ترسیم شده توسط جمهوری خواهان مخالف هستند که در دادگاه های عالی ایالتی به چالش کشیده می شوند.
داگلاس اسپنسر، دانشیار حقوق در دانشگاه کلرادو که در مورد منطقه‌بندی مجدد مطالعه می‌کند، می‌گوید، اصلاحیه قانون اساسی اوهایو آن را از ایالت‌هایی که نقشه‌های حزبی بدون هیچ گونه قانون ضدجنگری خاص در کتاب‌ها مورد بحث قرار می‌گیرند، متمایز می‌کند.
در حالی که دادگاه‌های کارولینای شمالی و پنسیلوانیا نقشه‌های کج‌شده را در گذشته بر اساس پادمان‌های قانون اساسی برای انتخابات آزاد و عادلانه و حفاظت برابر حذف کرده‌اند، «این به صراحت مربوط به تقسیم مجدد نیست. هیچ تضمینی در مورد اینکه عدالت چگونه باید باشد، وجود ندارد. دادگاه های ایالتی باید از نوعی قانون حمایت کنند، و این قوانین در هر ایالتی وجود ندارد.
در فلوریدا، که امسال کرسی مجلس را به دست می‌آورد، نقشه‌هایی که توسط قانونگذاران ترسیم می‌شوند باید اصلاحیه‌های ضد انحرافی را که توسط رأی‌دهندگان به تصویب رسیده در قانون اساسی ایالت‌اش راضی کنند. در آخرین چرخه، دادگاه ها نقشه های ساخته شده توسط مشاوران GOP را باطل کردند. مجلس قانونگذاری فلوریدا اکنون بر سر مناطق جدید برای سال 2022 بحث می کند.
تلاش‌های اوهایو برای محدود کردن نقشه‌سازی حزبی با یک اقدام رای‌گیری شکست خورده برای ایجاد یک کمیسیون مستقل در سال 2012 آغاز شد. از آن زمان، چندین ایالت دیگر با نتایج متفاوتی این رویکرد را اتخاذ کردند.
در ویرجینیا و نیویورک، کمیسیون های غیرحزبی این چرخه را به بن بست رساندند، بنابراین دادگاه ها و قانونگذاران وارد عمل شدند. کمیسیون میشیگان در دستیابی به اجماع موفق‌تر بود، اگرچه قانونگذاران سیاهپوست به نحوه کرسی‌ها در دیترویت و اطراف آن اعتراض داشتند. از دیگر ایالت هایی که این مدل را اتخاذ می کنند می توان به آریزونا و کلرادو اشاره کرد.
گروه‌های دیده‌بانی که نقشه‌ها را برای تعصبات حزبی امتیاز می‌دهند، می‌گویند که ایالت‌های دارای کمیسیون‌های مستقل همچنان تمایل دارند نقشه‌های منصفانه‌تری نسبت به آن‌هایی که قانونگذاران این فرآیند را کنترل می‌کنند، از جمله در ایالت‌های دموکرات مانند مریلند و ایلینویز تهیه کنند.
"ما بازی طولانی انجام دادیم"
پس از شکست در ایجاد یک کمیسیون مستقل، طرفداران اصلاحات در اوهایو - یک ایالت نوسانی سابق که اکنون به جمهوری خواهان متمایل شده است - روش دیگری را امتحان کردند.
در سال 2015، از رای دهندگان پرسیده شد که آیا می خواهند یک کمیسیون دو حزبی خطوط منطقه ای متناسب را ترسیم کند. این پیشنهاد که با حمایت 75 درصدی تصویب شد، کمیسیونی متشکل از چهار قانونگذار، دو نفر از هر طرف راهرو، و سه مدیر اجرایی در سراسر ایالت، که در حال حاضر همگی جمهوری‌خواه هستند، ایجاد کرد. اگر قانونگذاران هر دو طرف به نقشه های نهایی اعتراض داشته باشند، باید پس از چهار سال دوباره ترسیم شوند.
در سال 2018، رای دهندگان با اختلافی مشابه، اصلاحیه قانون اساسی را برای منع تجاوزات حزبی تصویب کردند و معیاری قانونی برای حفظ آن تعیین کردند.
او گفت: «هنوز هم سیاستمداران در اتاق باقی ماندند. فلفل که در کمپین های اصلاحات کار می کرد. به عنوان رئیس ایالت دموکرات، او همچنین برای کمک به انتخاب تعداد بیشتری از دموکرات ها در دادگاه عالی اوهایو، پول جمع آوری کرد. او می گوید: «ما بازی طولانی را انجام دادیم.
اما این واقعیت که اکثر قضات ایالتی بر خلاف قضات فدرال منتخب می شوند، ضعف در اصلاحات ضد جرمی که بر بازبینی قضایی متکی است را نشان می دهد.
یوری رودنسکی، مشاور تقسیم مجدد در برنامه دموکراسی مرکز برنان، که به یکی از دعاوی علیه کمیسیون تقسیم مجدد پیوست، می‌گوید: «من فکر می‌کنم این پرونده اوهایو نشان می‌دهد که دادگاه‌های ایالتی کاملاً می‌توانند وارد عمل شوند و استانداردهای انصاف را برای تقسیم مجدد اعمال کنند.
اما، او می‌افزاید، «قضات دولتی از حمایت‌های محکمی برخوردار نیستند که استقلال قضایی آنها را از تلافی‌جویی سیاسی مصون نگه دارد».
سه تن از قضات دادگاه عالی اوهایو در ماه نوامبر مجدداً انتخاب می شوند. مارک ویور، یک استراتژیست حزب جمهوری خواه در اوهایو، می گوید که جمهوری خواهان تلاش خواهند کرد تا دادگاه اکثریت 4-3 خود را به موقع برای دور بعدی تقسیم بندی مجدد در چهار سال آینده گسترش دهند. مجلس قانونگذاری که توسط حزب جمهوری خواه اداره می شد سال گذشته برگه رای را تغییر داد تا نامزدهای قضایی با وابستگی حزبی آنها فهرست شوند. قبلاً آنها فقط با نام در برگه رأی ذکر شده بودند.
او می‌گوید: «با توجه به اینکه ایالت ما اکنون به میزان قابل توجهی رنگ قرمز دارد، و بیشتر مردم در مورد رقابت‌های دادگاه عالی تحقیق زیادی نمی‌کنند، پیش‌بینی اینکه جمهوریخواهان در دادگاه عملکرد بهتری خواهند داشت، کار سختی نیست.
او همچنین با توجه به فضای سیاسی مساعد برای جمهوری خواهان در حال حاضر در ایالتی که قبلاً بر آن مسلط هستند، تأثیر رد دادگاه نقشه های ترسیم شده توسط جمهوری خواهان را کم اهمیت جلوه می دهد. او می‌گوید: «تنها سؤال این است که یک ابراکثریت بدون حق وتو وجود خواهد داشت.
[ad_2]
مقالات مشابه
- شرکت صادرات و واردات کالاهای مختلف از جمله کاشی و سرامیک و ارائه دهنده خدمات ترانزیت و بارگیری دریایی و ریلی و ترخیص کالا برای کشورهای مختلف از جمله روسیه و کشورهای حوزه cis و سایر نقاط جهان - بازرگانی علی قانعی
- دانلود رایگان فیلم میم مثل مادر رسول ملاقلی پور با لینک مستقیم - پزشک نیوز
- راهنمای جامع خرید یخچال فریزر و ماشین لباسشویی
- Luzerne County, انتخابات شمارش تغییر به عنوان بخشی از جریان رای گیری بررسی
- انگلستان جانسون تماس های ضد نژاد پرستی کمیسیون; منتقدان می خواهید بیشتر
- آیا زمان گفتن اضافی درباره اسباب بازی است؟
- آخرین: رنو بازار مال فروشان لغو شد به دلیل coronavirus
- این است جنبه بیش از حد مواد شیمیایی به ندرت دیده میشود، اما این چرا لازم است
- شرکت صادرات و واردات کالاهای مختلف از جمله کاشی و سرامیک و ارائه دهنده خدمات ترانزیت و بارگیری دریایی و ریلی و ترخیص کالا برای کشورهای مختلف از جمله روسیه و کشورهای حوزه cis و سایر نقاط جهان - بازرگانی علی قانعی
- کفش سایز بزرگ - آفلند