بناهای یادبود: آیا روسای جمهور نه تنها می توانند آنها را ایجاد کنند، بلکه آنها را کوچک کنند؟
برای بیش از یک قرن، روسای جمهور بناهای ملی را برای حفاظت از مناطق دارای اهمیت تاریخی، علمی یا فرهنگی ایجاد کرده اند. اما در دسامبر 2017، دونالد ترامپ، رئیس جمهور جمهوریخواه، اندازه سه بنای تاریخی را که در ابتدا توسط روسای جمهور دموکرات بیل کلینتون و باراک اوباما ایجاد شده بود، کاهش داد.
رئیس جمهور جو بایدن در پاییز امسال مرزهای اصلی بناهای تاریخی را بازسازی کرد. اما اقدام آقای ترامپ یک سوال کلیدی را ایجاد کرد: اگر یک رئیس جمهور بتواند یک بنای تاریخی ملی را تعیین کند، آیا رئیس جمهور دیگری می تواند آن را از بین ببرد؟
چرا این را نوشتیم
علامت گذاری آثار ملی چیزی فراتر از طناب کشی حزبی است. در زیر حرکت اداری رفت و برگشت، سؤالاتی در مورد قوه مجریه، ترازنامه و چک و تغییرات پایدار وجود دارد.
از آغاز قرن بیستم، بیش از 100 اثر ملی توسط رئیس جمهور جمهوریخواه و دموکرات از طریق قانون آثار باستانی 1906 ایجاد شده است. فرانک پیرس-مک منامون، مدیر موسس مرکز باستانی دیجیتال در دانشگاه ایالتی آریزونا می‌گوید.
هنوز شکایت هایی وجود دارد مبنی بر اینکه لغو این قانون توسط آقای ترامپ یک گسترش غیرقانونی قوه مجریه است و این حکم یا به حکم دادگاه یا به روز رسانی قانون آثار باستانی کنگره نیاز دارد.
دکتر پیرس-مک منامون می گوید ابهام فعلی چالش های عملی ایجاد می کند. هنگامی که مرزها هر چهار سال یکبار تغییر می کنند، مدیریت موثر زمین در دراز مدت دشوار می شود.
برای بیش از یک قرن، روسای جمهور بناهای ملی را برای حفاظت از مناطق با اهمیت تاریخی، علمی یا فرهنگی ایجاد کرده اند. اما در دسامبر 2017، برای گسترش حقوق ماهیگیری و ماهیگیری، دونالد ترامپ، رئیس جمهور جمهوریخواه، اندازه بنای یادبود گوش خرس ملی و دو اثر ملی دیگر را کاهش داد: پلکان بزرگ-اسکالانت در جنوب یوتا و دره های شمال شرقی و دریای سیمونتس در نزدیکی کیپ کد. . .
این اقدام یک سوال کلیدی را ایجاد کرد: اگر یک رئیس جمهور بتواند یک اثر ملی را تعیین کند، آیا رئیس جمهور دیگری می تواند آن را از بین ببرد؟
رئیس جمهور جو بایدن در پاییز امسال پس از بازگرداندن مرزهای اولیه برای این سه بنای تاریخی که در ابتدا ایجاد شده بودند، در سخنرانی پاییز امسال گفت: حفاظت عمومی از زمین "نباید به آونگی تبدیل شود که بسته به اینکه چه کسی در منصب دولتی است، به جلو و عقب می چرخد." توسط لایحه رئیس جمهور دموکرات کلینتون و باراک اوباما.
چرا این را نوشتیم
علامت گذاری آثار ملی چیزی فراتر از طناب کشی حزبی است. در زیر حرکت اداری رفت و برگشت سوالاتی در مورد قوه مجریه، چک و ترازنامه و تغییرات پایدار وجود دارد.
اما شناسایی آثار ملی در ایالات متحده چیزی فراتر از طناب کشی چریکی است. تحت حرکت اداری به عقب و جلو، مسائل مربوط به قدرت اجرایی، قیمومیت و اعتماد مطرح است.
آثار ملی چگونه ایجاد می شود؟
بر خلاف پارک ملی که توسط کنگره ایجاد شده است، بناهای ملی تنها می تواند توسط رئیس جمهور از طریق قانون آثار باستانی 1906 ایجاد شود.
فرانک پیرس-مک منامون، بنیانگذار مرکز باستانی دیجیتال در دانشگاه ایالتی آریزونا، گفت: هنگامی که این قانون برای اولین بار ایجاد شد، مردم نگران "غارت و تخریب مکان های باستان شناسی که در حال وقوع بود" بودند. قدرت ریاست جمهوری به معنای حفاظت سریعتر بود.
تصویب این قانون با تغییر در تفکر ملی در مورد ارزش طبیعت به عنوان چیزی بیش از منبعی برای استخراج حمایت شد.
سارا دانت، نویسنده کتاب "از دست دادن"، گفت: با رشد و شهرنشینی ملت، "فضاهای باز شروع به افزایش ارزش می کنند ... نه فقط در پایه های چوبی ... بلکه ارزش زیبایی شناختی که نیاز به فضاهای باز را نشان می دهد." بهشت: تاریخ زیست محیطی غرب آمریکا.
از چه زمانی نامگذاری آثار ملی بحث برانگیز شد؟
از آغاز قرن بیستم، بیش از 100 اثر ملی توسط رؤسای جمهور جمهوریخواه و دموکرات ایجاد شده است. اما دکتر پیرس-مک منامون گفت: «تقریباً از ابتدا سؤالاتی در مورد این اقدام، به ویژه اندازه آثار ملی وجود داشت».
بناهای تاریخی ملی در زمین های تحت مالکیت و مدیریت دولت فدرال ایجاد می شوند. تعیین یک بنای تاریخی ملی آنچه را که روی زمین مجاز است تغییر می دهد. فعالیت هایی مانند حفاری، استخراج و چرا اغلب ممنوع است، اما حقوق موجود زمین به ارث می رسد.
استفاده از قانون آثار باستانی تا کنون در قرن بیست و یکم بحث های قدیمی را در مورد نحوه استفاده از زمین های عمومی دوباره برانگیخته است: آیا برای استخراج منابع طبیعی یا حفظ اکوسیستم های متنوع، خاک های غنی از کربن، و مناطق مقدس برای قبایل بومی آمریکا. مانند خرس. گوش ها.
بحث در مورد زمین های عمومی فقط در مورد استفاده از زمین نیست، بلکه در مورد اینکه آیا رئیس جمهور و دولت فدرال به عنوان یک کل مراقبت مناسبی می کنند یا خیر.
اعضای هیئت کنگره یوتا در نظری پس از حضور آقای بایدن نوشتند: «زمین‌ها توسط بوروکرات‌ها در هزاران مایل دورتر از واشنگتن کنترل می‌شوند و خود مردمی که زندگی‌شان بیشتر از همه تحت تأثیر قرار گرفته است... در این روند چیزی از آنها سلب نشده است». به پست مرزهای اولیه بناهای تاریخی بازگردانده شد.
دکتر دانت گفت، در حالی که برخی از آمریکایی ها معتقدند که "دولت فدرال نقش حکمرانی مثبتی دارد"، برخی دیگر "احتیاط بیشتری نسبت به دولت فدرالی دارند که برای همه شهروندان خوب باشد."
بعدش چی؟
هنوز شکایت هایی وجود دارد مبنی بر اینکه لغو این قانون توسط آقای ترامپ یک گسترش غیرقانونی قوه مجریه است و این حکم یا به حکم دادگاه یا به روز رسانی قانون آثار باستانی کنگره نیاز دارد.
دکتر پیرس-مک منامون می گوید ابهام فعلی چالش های عملی ایجاد می کند. هنگامی که مرزها هر چهار سال یکبار تغییر می کنند، مدیریت موثر زمین در دراز مدت دشوار می شود.
دکتر دانت می گوید تصمیم بلندمدت در مورد نحوه استفاده از زمین های عمومی و اینکه چه کسی قدرت تصمیم گیری را دارد، ما را ملزم می کند که از ذهنیت حاصل جمع صفر دور شویم. "پیدا کردن این تعادل بین ملی و محلی... و مراقبت از این مکان‌هایی که همه ما مشترک هستیم، فکر می‌کنم این واقعاً کلیدی است."
[ad_2]