گروهی از استارت‌آپ‌های نوپا، فناوری‌های جدید و چابک‌تری را به صنعت هسته‌ای بلندمدت وارد می‌کنند، که اغلب برای کاهش گرمایش جهانی است. آنها نیروگاه هایی را در نظر می گیرند که کوچکتر، ارزان تر و ایمن تر از گذشته هستند.
بسیاری از کارآفرینان جوان هستند و بسیاری خود را فعال آب و هوا می دانند. آنها بخشی از یک تغییر گسترده تر در تفکر هستند که در آن بیشتر و بیشتر طرفداران محیط زیست - البته نه همه - احساسات منفی خود را در مورد انرژی هسته ای از دست می دهند.
چرا این را نوشتیم
انرژی هسته‌ای به دلیل نگرانی‌های بسیاری، از هدر رفتن تا بلایایی مانند فوکوشیما، به کاهش منجر شده است. اما فناوری‌های جدید و گروه رو به رشدی از عمل‌گرایان آب و هوا می‌توانند آن را تغییر دهند.
حامیان می گویند تا حد زیادی این به این دلیل است که انرژی های تجدیدپذیر به تنهایی آماده آزادسازی سریع شبکه برق از کربن نیست. دانشمندان می گویند و سرعت بسیار ضروری است، زیرا انتشار گازهای گلخانه ای انسان در حال حاضر آب و هوای زمین را تغییر می دهد.
جسیکا لارینگ از گروه انرژی خوب می‌گوید: «چیزی که ما در مورد این گروه‌های آب و هوایی جدیدتر می‌بینیم این است که آنها واقعاً برای یک استاندارد کربن‌زدایی تهاجمی تلاش می‌کنند.» ... این دیدگاه عمل گرایانه وجود دارد، خوب، ما فقط سعی می کنیم انتشار گازهای گلخانه ای را در سریع ترین زمان ممکن کاهش دهیم. بنابراین هر چیزی که ما را به آنجا برساند.
او در پایان می گوید: «من به دلیل انرژی هسته ای طرفدار انرژی هسته ای نیستم. من صرفاً طرفدار انرژی هسته ای به نام آب و هوا هستم."
برای چندین سال خارج از کالج، رابی استوارت می دانست که باید تغییری در شغلش ایجاد کند. نه اینکه او شغل خود را به عنوان مهندس مکانیک برای جنرال الکتریک دوست نداشت - او آن را دوست داشت. اما او همچنین می‌دانست، به‌عنوان مردی که احساس می‌کرد عمیقاً درگیر مالکیت است، می‌خواست بخشی از مبارزه با تغییرات آب و هوایی باشد.
بنابراین مدتی به این فکر کرد که چگونه بهترین کمک را انجام دهد. و سپس تصمیم گرفت وارد صنعت هسته ای شود.
او توضیح داد: «من انرژی هسته‌ای را فرصتی بزرگ برای کربن‌زدایی می‌دانستم. و اینجا مجموعه مهارت های من بود.
چرا این را نوشتیم
انرژی هسته‌ای به دلیل نگرانی‌های بسیاری، از هدر رفتن تا بلایایی مانند فوکوشیما، به کاهش منجر شده است. اما فناوری‌های جدید و گروه رو به رشدی از عمل‌گرایان آب و هوا می‌توانند آن را تغییر دهند.
آقای استوارت کار خود را ترک کرد و وارد موسسه فناوری ماساچوست شد. این برنامه و در نهایت شرکت Boston Atomics را تأسیس کرد که "طراحی برای ساخت" نیروگاه های هسته ای ایجاد می کند که می توانند سریعتر و با هزینه کمتر نسبت به تاسیسات سنتی ساخته شوند.
او گفت: "تمام شرط ما این است که ارزش انرژی کم کربن در آینده افزایش یابد." این ارزش زیادی برای ما به عنوان یک استارت آپ دارد.»
به تازگی استارتاپ‌های «پیشرفته هسته‌ای» متعددی راه‌اندازی شده‌اند تا فناوری‌های جدید و چابکی را به صنعت هسته‌ای بلندمدت بیاورند که اغلب برای کاهش گرمایش جهانی است. شرکت‌هایی هستند که برای ساختن رآکتورهای کوچکتر به اندازه کانتینرهای حمل‌ونقل کار می‌کنند، برخی می‌خواهند زباله‌های رادیواکتیو را بازیافت کنند، و برخی از موادی غیر از آب برای خنک کردن راکتورها استفاده می‌کنند.
بسیاری از کارآفرینان جوان هستند و بسیاری خود را فعال آب و هوا می دانند. آنها بخشی از یک تغییر طرز فکر گسترده‌تر هستند که به طور کلی انرژی هسته‌ای را شامل می‌شود، که در آن بیشتر حامیان محیط زیست - البته نه همه - احساسات منفی در مورد انرژی هسته‌ای دارند و به جای آن از فناوری استقبال می‌کنند.
لیندسی والتر، معاون مدیر اقلیم و انرژی در راه سوم، یک اندیشکده چپ میانه در واشنگتن، گفت: «تغییری رخ داده است که جامعه وسیع‌تر اقلیم را از مزایایی که انرژی هسته‌ای می‌تواند برای اهداف اقلیمی ما به همراه داشته باشد، آگاه کرده است. . "بزرگترین مشکلی که ما در تلاش برای حل آن هستیم، بحران آب و هوا است. و اگر علم را دنبال کنید، اگر شواهد را دنبال کنید، واقعاً واضح است که انرژی هسته ای باید بخشی از راه حل باشد.
با توجه به اقدام اقلیمی، تمرکز فزاینده بر سرعت
حامیان می گویند تا حد زیادی این به این دلیل است که انرژی های تجدیدپذیر به تنهایی آماده آزادسازی سریع شبکه برق از کربن نیست. دانشمندان می گویند و سرعت بسیار ضروری است، زیرا انتشار گازهای گلخانه ای انسان در حال حاضر آب و هوای زمین را تغییر می دهد.
انرژی باد و خورشید به آب و هوا بستگی دارد و در حال حاضر فناوری ذخیره سازی باتری به اندازه کافی برای رفع نوسانات پیچیده شبکه برق در عرضه و تقاضا پیشرفت نکرده است.
از طرف دیگر، یک نیروگاه هسته ای می تواند بدون انتشار گازهای گرم کننده آب و هوا به طور مداوم انرژی تولید کند. حامیان می گویند و این بدان معناست که می تواند یک جزء کلیدی برای یک سیستم انرژی بدون سوخت فسیلی فراهم کند.
جودی گرین والد، مدیر اجرایی اتحاد نوآوری هسته ای گفت: «ما باید انتشار گازهای گلخانه ای را به شدت کاهش دهیم. «مثل 10 درصد یا 20 درصد یا حتی 50 درصد تخفیف نیست. باید تا حد امکان به صفر نزدیک شویم. و این واقعاً باعث می‌شود که کل سیستم انرژی را بازنگری کنید."
با این حال، نگرانی ها در مورد انرژی هسته ای همچنان گسترده است.
بوم شناسان به طور سنتی آن را خطرناک می دانند. جزیره سه مایل، چرنوبیل و حوادث اخیر فوکوشیما نگرانی‌ها را تشدید کرده است - همراه با سؤالات مداوم در مورد اینکه با زباله‌های رادیواکتیو چه کنیم، پیامدهای زیست‌محیطی و اخلاقی استخراج اورانیوم و خطر استفاده از مواد هسته‌ای برای تسلیحات.
شان برنی، کارشناس ارشد هسته ای در Greenpeace آلمان که 30 سال روی سیستم های انرژی کار کرده است، می گوید: «انرژی هسته ای ناامن، غیراقتصادی است و خطر گسترش سلاح های هسته ای را افزایش می دهد. ما در شرایط اضطراری آب و هوایی هستیم و زمان و چندین اینچ از ستون‌ها را برای صحبت در مورد فناوری که اساساً بی‌ربط است تلف می‌کنیم.
علاوه بر ملاحظات اخلاقی و زیست محیطی، او استدلال می کند که غیرعملی بودن انرژی هسته ای باید به اندازه ای باشد که مردم را نسبت به فناوری محتاط کند. ساخت نیروگاه‌های هسته‌ای سنتی بسیار پرهزینه است و سال‌ها، اگر نگوییم دهه‌ها، وارد شدن در زمان واقعی طول می‌کشد. طبق گزارش کمیسیون تنظیم مقررات هسته ای ایالات متحده، در ایالات متحده، که در حال حاضر حدود 20 درصد از برق خود - و حدود نیمی از برق بدون کربن خود را - از نیروگاه های هسته ای دریافت می کند، حدود 21 راکتور در حال از کار افتادن هستند.
آقای برنی گفت: "این امکان وجود ندارد که صنعت هسته ای نقش مهمی در کربن زدایی در دهه های آینده داشته باشد." "این یک افسانه است."
اما این باعث نشده است که مقامات در سراسر جهان به آن به عنوان یک راه حل احتمالی آب و هوایی روی بیاورند.
"سرمایه گذاری سبز" یا نه؟
پیشنهاد اخیر اتحادیه اروپا برای طبقه بندی برخی نیروگاه های هسته ای به عنوان "سرمایه گذاری سبز" هم تحسین و هم بحث هایی را برانگیخته است. آلمان که قول داده است آخرین نیروگاه هسته‌ای خود را تا پایان سال جاری ببندد، می‌گوید هر فرآیندی که زباله‌های رادیواکتیو پایدار را به جا می‌گذارد را نمی‌توان «پایدار» توصیف کرد. اما فرانسه، پیشرو در انرژی هسته ای، برای این نامگذاری لابی کرد.
در ایالات متحده، یک لایحه دوجانبه زیرساختی که سال گذشته تصویب شد شامل پول برای جلوگیری از بسته شدن نیروگاه های هسته ای می شد، زیرا انرژی هسته ای که خاموش می شود، تا حد زیادی با سوخت های فسیلی جایگزین می شود. این لایحه همچنین دارای پول برای حمایت از نوآوری هسته ای است.
مایکل کومو / عقاب وایومینگ تریبون / AP / فایل
جسیکا لارینگ، یکی از بنیانگذاران Good Energy Collective، گروهی که به دنبال ارائه استدلال های سیاسی مترقی برای انرژی هسته ای است، می گوید که این نوآوری برای بسیاری از فعالان آب و هوا کلیدی است. چه از طریق استارت‌آپ‌های کوچکی مانند Boston Atomics آقای استوارت یا TerraPower بیل گیتس، که سال گذشته برنامه‌های خود را برای ساخت یک راکتور نمایشی نسل بعدی در محل یک معدن زغال‌سنگ بازنشسته وایومینگ اعلام کرد، پتانسیل آب و هوایی فناوری هسته‌ای جدید جبران کننده محیط زیست قدیمی است. مشکلات، او می گوید.
"هر چیزی که ما را به آنجا می برد"
او گفت: «بسیاری از گروه‌های زیست محیطی سنتی بزرگ‌تر که در دهه‌های 1960 و 1970 تأسیس شدند، از جنبش‌های ضد جنگ و جنبش‌های ضد نظام جدا شده‌اند. «آنها با توشه های زیادی علیه انرژی هسته ای می آیند. ... آنچه که ما در مورد این گروه های آب و هوایی جدید می بینیم این است که آنها واقعاً برای یک استاندارد تهاجمی برای کربن زدایی فشار می آورند. ... این دیدگاه عمل گرایانه وجود دارد، خوب، ما فقط سعی می کنیم انتشار گازهای گلخانه ای را در سریع ترین زمان ممکن کاهش دهیم. بنابراین هر چیزی که ما را به آنجا برساند.
دکتر لارینگ می‌گوید از دیدگاه مترقی، تغییر الگوهای مالکیت نیروگاه‌های هسته‌ای نیز مهم است. او می‌گوید که برای سال‌ها، انرژی هسته‌ای در حوزه خدمات عمومی در مقیاس بزرگ، اغلب با روابط نظامی بوده است. اکنون مدل‌های بیشتری وجود دارد که با کاهش ردپا، اطلاعات بیشتری به جوامع می‌دهد. و حتی در شکل سنتی خود، هسته ای زمین کمتری را نسبت به مزارع خورشیدی یا بادی بزرگ اشغال می کند، که ممکن است با چالش های زیست محیطی خاص خود همراه باشد. او گفت، در حالی که او اذعان می کند که انرژی هسته ای پیشرفته هنوز در آینده است، اما با وجود تعدادی از فناوری های نمایشی که در دهه آینده شروع می شود، به آن نزدیک تر از آن چیزی است که بسیاری از مردم تصور می کنند.
او و سایر حامیانش می‌گویند، فقط به این دلیل که فناوری در حال حاضر وجود ندارد، به این معنا نیست که ما نباید برای راه‌حل آینده تلاش کنیم. به همین دلیل است که بسیاری از دانشمندان هنوز در مورد رویای دیرینه همجوشی هسته ای به عنوان منبع بالقوه فراوان و پاک برق هیجان زده هستند.
علاوه بر تولید برق، برخی از فناوری‌های هسته‌ای پیشرفته - از جمله Boston Atomics - می‌توانند گرمای شدید را برای فرآیندهای صنعتی مانند تولید مواد شیمیایی یا تولید فولاد تولید کنند. این بخش صنعتی با انتشار بالا و متنوع یکی از سخت ترین بخش ها برای مقابله با گازهای گلخانه ای است.
دکتر لورینگ می‌گوید: «هر چیزی که ما تولید می‌کنیم کربن را مجسم می‌کند. «در واقع، من تا زمانی که بیشتر یاد نگرفتم، طرفدار انرژی هسته ای نبودم. ... شما کم کم متوجه می شوید، اوه، شلیک کنید، اگر می خواهیم با آنها روبرو شویم، ما واقعاً به این فناوری نیاز داریم. [net zero] اهداف من فکر می کنم بسیاری از افراد دیگر در جامعه آب و هوا که از انرژی هسته ای حمایت می کنند، همین کار را کرده اند.»
او در پایان می گوید: «من به دلیل انرژی هسته ای طرفدار انرژی هسته ای نیستم. من صرفاً طرفدار انرژی هسته ای به نام آب و هوا هستم."
[ad_2]
مقالات مشابه
- تفاوت تتر با رمزارزهای دیگر
- آمریکایی های آسیایی تبار سرب در اینترنت مبتنی بر استفاده از تلویزیون نشان می دهد مطالعه
- خرید لوازم تعمیرات موبایل
- دالاس فارغ التحصیل می پیوندد Susquehanna دانشگاه گروه کر در تور
- اسباب بازی موظف است در کسب و کار شما تأثیر بگذارد
- بهترین موسسه کنکور تجربی _ بهترین منابع کنکوری - حرف اخر - حرف آخر
- هیدروکسی کلروکین را کاهش می دهد COVID-19 نرخ مرگ و مطالعه می یابد
- حذف nonconference بازی می تواند اثر موج دار شدن
- آینده اسباب بازی
- Barty می پیوندد بازیکنان ابراز نگرانی بیش از ما باز زمان