پس از شورش های کنگره در 6 ژانویه یک سال پیش، اعضای فعلی یا سابق ارتش ایالات متحده در نهایت 1 نفر از هر 10 متهم به این حمله را تشکیل می دهند. پس از آن، ارتش طرحی برای مبارزه با افراط گرایی در صفوف ایجاد کرد.
طرح جدید پنتاگون که در ماه دسامبر منتشر شد، حمایت از سرنگونی اجباری دولت آمریکا را ممنوع می‌کند و اساساً هرگونه حمایت از گروه‌های نژادپرست، مانند اهدای پول یا وقت به آنها را ممنوع می‌کند. سربازان از تظاهرات فعال در حمایت از فعالیت های افراطی منع شده اند.
چرا این را نوشتیم
آمریکایی‌هایی که در ارتش خدمت کرده‌اند، گاهی اوقات وقتی صحبت از میهن‌پرستی به میان می‌آید، روی یک پایه قرار می‌گیرند. با این حال، نیروهای مسلح دریافته اند که باید با چالش های جدی تفکر افراطی مواجه شوند.
با استقبال از این وضوح جدید، تحلیلگران دفاعی می گویند که سؤالات بزرگی در مورد اینکه آیا اقدامات جدید می توانند با موفقیت اجرا شوند یا به اندازه کافی پیش بروند، باقی می ماند. آنها می گویند که نیازهای اضطراری از آموزش بهتر مدنی و خدمات بهداشت روانی گرفته تا تصورات خفه کننده از افراد دارای قابلیت های نظامی به عنوان طبقه بالای جامعه را شامل می شود.
"از برخی جهات، این نشان دهنده اعتماد به نفس بالایی است [in] اندرو مینز، محقق در برنامه افراط گرایی دانشگاه جورج واشنگتن، گفت: فرماندهان واحد اساسا باید این سیاست را اجرا کنند. و با این حال، او افزود: "هر عاقلی که این را تماشا کند می بیند که 6 ژانویه به وضوح ممنوع است."
همانطور که پنتاگون قیام کنگره را در 6 ژانویه یک سال پیش به لرزه درآورد - با اعضای فعلی یا سابق ارتش ایالات متحده در نهایت 1 نفر از هر 10 نفر از متهمان این حمله - پرسنل نظامی شروع به طراحی طرحی برای مبارزه با افراط گرایی در صفوف خود کردند.
آنها تصمیم گرفتند که اولین کار باید تعریف برخی از اصطلاحات برای سربازانشان باشد.
مدتها قبل از حمله به ساختمان کنگره، وزارت دفاع "حمایت فعال" از "دکترین، ایدئولوژی، یا علل برتری، افراط گرایی، یا باند جنایتکار" را ممنوع کرد.
چرا این را نوشتیم
آمریکایی‌هایی که در ارتش خدمت کرده‌اند، گاهی اوقات وقتی صحبت از میهن‌پرستی به میان می‌آید، روی یک پایه قرار می‌گیرند. با این حال، نیروهای مسلح دریافته اند که باید با چالش های جدی تفکر افراطی مواجه شوند.
مقامات ارشد دفاعی گفتند، اما معلوم می شود که ارتش ممکن است مطمئن نباشد که "مشارکت فعال" یا حتی "فعالیت های افراطی" به چه معناست. منتقدان استدلال کردند که این بیانیه ای است که حاوی مقدار معینی از تفکر مطلوب است، گویی صرفاً تجدید نظر در قوانین می تواند نیروهای اشتباه را از بین ببرد.
با این حال، مقامات می گویند که رویدادهای خیره کننده 6 ژانویه "نیاز به روشن شدن" مسائل را نشان داد.
طرح جدید پنتاگون که در ماه دسامبر منتشر شد، این کار را انجام می دهد و همچنین نقطه دقیق تری در مورد اینکه چه فعالیت هایی برای سربازان آمریکایی که از برتری سفیدپوستان حمایت می کنند ممنوع است، تعیین می کند. ممنوعیت‌های اخیر شامل موارد دیگر، «لایک کردن» محتوای نژادپرستانه و پست‌های رسانه‌های اجتماعی است که سرنگونی اجباری دولت ایالات متحده را تبلیغ می‌کنند.
تحلیلگران دفاعی می گویند در حالی که از این وضوح بیشتر استقبال می کنند، سؤالات بزرگی در مورد اینکه آیا اقدامات جدید به اندازه کافی پیش می روند و می توانند با موفقیت اجرا شوند، باقی می ماند. آنها می گویند که نیازهای اضطراری از آموزش بهتر مدنی و خدمات بهداشت روانی گرفته تا تصورات خفه کننده از افراد دارای قابلیت های نظامی به عنوان طبقه بالای جامعه را شامل می شود.
آنها افزودند که یک چالش کلیدی اکنون برای افسران در رده هایی است که وظیفه دارند قوانین جدید را مؤثر کنند.
"از برخی جهات، این نشان دهنده اعتماد به نفس بالایی است [in] فرماندهان واحدها اساسا مجریان این سیاست هستند. اندرو مینز، محقق در برنامه افراط گرایی دانشگاه جورج واشنگتن، گفت: اما در اینجا برخی تضاد منافع جدی وجود دارد. و با این حال، او افزود: "هر عاقلی که این را تماشا کند می بیند که 6 ژانویه به وضوح ممنوع است."
قوانین جدید برای سربازان
دستورالعمل های جدید اساساً هرگونه حمایت از گروه های نژادپرست، از جمله اهدای پول، زمان یا آموزش به آنها را ممنوع می کند. یک مقام ارشد دفاعی ایالات متحده که نخواست نامش فاش شود در جریان یک نشست خبری گفت که سربازان از "تظاهرات فعال یا تجمع در حمایت از فعالیت های افراط گرایان" منع شده اند.
این مقام گفت: در زمینه آنلاین، "ما از هیچ سیاستی در مورد قوانین رسانه های اجتماعی" به ایجاد یک قانون حرکت کرده ایم.
یکی از مواردی که پنتاگون منع نمی کند، عضویت در گروه های افراطی، از جمله کوکلوکس کلان سفید پوست یا شبه نظامی پاسداران سوگند است که اعضای آن متهم به کمک به سازماندهی حمله به ساختمان کنگره هستند. این گروه ها برای اصالت درک شده خیابان و همچنین تجهیزاتی که می توانند با خود بیاورند، نیروهای نظامی را استخدام می کنند.
او گفت: «برای ما واقعاً مهم بود که حقوق متمم اول را تا جایی که می‌توانیم حفظ کنیم و روی اقدامات یک فرد تمرکز کنیم، خواه خودشان این کار را انجام دهند یا به عنوان بخشی از یک سازمان. "[Yet] خواهید دید که به هر طریقی که فردی بتواند عضو فعال یک سازمان افراطی شود، ما آنها را در نظر گرفته ایم. بنابراین ما فکر نمی کنیم راهی وجود داشته باشد که کسی به هیچ وجه عضو یک سازمان افراطی باشد."
آقای ماینز از دانشگاه جورج واشنگتن می‌گوید ممنوعیت گروه‌های افراطی به معنای بازی با سازمان‌هایی است که به طور معمول نام خود را تغییر می‌دهند. FBI همچنین فهرستی از گروه های افراطی محلی را حفظ نمی کند.
با این حال، "آیا دوست داری یک سوراخ روباه را با شخصی که یکی از اعضای KKK است قرض بگیری، حتی اگر نمی تواند با KKK راهپیمایی کند؟" سرلشکر بازنشسته پل ایتون، که در آغاز جنگ فرماندهی یک مأموریت آموزشی برای نیروهای عراقی را بر عهده داشت و استدلال‌های متمم اول پنتاگون را در این مورد رد کرد، گفت: نه، من این کار را نمی‌کنم.
مانوئل بالچه چنتا / AP / فایل
وی افزود: «شما هنگام پیوستن به ارتش و سوگند وفاداری که در آن سربازان سوگند یاد می کنند که از قانون اساسی ایالات متحده در برابر همه دشمنان خارجی و داخلی دفاع کنند، از بسیاری از حقوق مدنی چشم پوشی می کنید». «استدلال این است [troops] آنها آزادی بیان دارند - خوب، واقعاً نه."
پس از آنکه 124 ژنرال بازنشسته آمریکایی دیگر «نامه‌ای صادر کردند که اساساً از حمله جمهوری‌خواهان به اعتبار انتخابات حمایت می‌کرد و همچنین آن را زیر سؤال برد، آقای ایتون تصمیم گرفته است از ارتش درخواست عمومی برای مقابله بهتر با افراط‌گرایی در صفوف خود کند. توانایی پرزیدنت بایدن برای خدمت به عنوان رئیس جمهور ایالات متحده."
وحشت زده، با دو نویسنده همکار، که ژنرال های بازنشسته نیز بودند، همکاری کرد تا نظری را در واشنگتن پست منتشر کند. او گفت، مهمتر از همه، آنها می خواستند به هموطنان آمریکایی خود هشدار دهند، "آنچه زمانی باور بود - اینکه هر تهدیدی برای ایالات متحده از خارج از ایالات متحده خواهد آمد - دیگر درست نیست."
آنها از جمله خواستار آموزش بهتر مدنی شدند. آنها نوشتند: "هیچ نظامی نباید بگوید که در بدترین سناریو متوجه نشده است که از چه کسی دستور بگیرد."
گزارش پنتاگون با این ارزیابی موافق بود و پیشنهاد تشدید بحث در مورد سوگند وفاداری را داد. همچنین می‌گوید کارمندان باید «نقش سلامت روانی و رفتاری در فعالیت‌های افراطی» را بررسی کنند.
نقش کلیدی برای فرماندهان واحد
اجرا به عنوان یک چالش در آینده ظاهر می شود، تا حدی به این دلیل که مقامات دفاعی به صراحت اعلام کرده اند که برخورد با متخلفان نباید در پنتاگون متمرکز شود.
جان کربی، سخنگوی پنتاگون گفت: «فرماندهان باید خودشان درباره آنچه که فکر می‌کنند کار درستی است، صحبت کنند. "این چیزی نیست که وزارتخانه در این سطح دیکته کند. و همه چیز نباید مجازات شود."
تحلیلگران دفاعی می گویند که بسته به تمایل یا جاه طلبی فرماندهان، این رویکرد می تواند مشکل ساز باشد، زیرا گزارش های رفتار نژادپرستانه، به ویژه اگر گسترده باشد، این پتانسیل را دارد که بر رهبری واحد تأثیر منفی بگذارد.
آقای مینز گفت: "اگر من یک فرمانده یگان هستم و فکر نمی کنم پسران مغرور آنقدر بد باشند، پس چیزی را گزارش نمی کنم." او اضافه کرد که رفتار «ما به فرماندهان جوخه‌هایمان اعتماد داریم» بر اقدامات انضباطی غیر تنبیهی به عنوان پاسخ اولیه تأکید دارد.
پنتاگون نیز به نوبه خود دفاتر شکایات گسترده ای را برای افشاگران تحت طرح جدید دریافت خواهد کرد. چیزی که ندارد هیچ وسیله ای برای کنترل حساب های رسانه های اجتماعی تک تک سربازان نیست. آقای کربی گفت: "هدف این نیست."
اما شاید باید چنین باشد، آقای ایتون و همکارانش پیشنهاد می کنند: "هدف باید شناسایی، منزوی کردن و از بین بردن شورشیان بالقوه" و "جلوگیری از تلاش های تبلیغ کنندگانی باشد که از اطلاعات نادرست برای تضعیف زنجیره فرماندهی استفاده می کنند." اقدامات جدید "برای مقابله با یک مشکل رو به رشد به اندازه کافی پیش نمی رود."
چه چیزی به افراط گرایی اجازه می دهد تا ریشه دوانده باشد؟
خبر خوب در همه این‌ها، مقامات پنتاگون تلاش کرده‌اند بر آن تأکید کنند، این است که به نظر می‌رسد تهدیدهای افراطی در داخل این نیرو نسبتاً کوچک هستند. به گفته مقامات پنتاگون با حدود 2.2 میلیون سرباز و ذخیره، تقریباً 100 نفر از آنها در فعالیت های افراطی در سال 2021 شرکت داشتند.
آقای کربی گفت، این اعداد نشان دهنده افزایش نسبت به سال 2020 است، زمانی که این رقم "دو رقمی" بود.
این می‌تواند نشان دهنده افزایش رفتار افراطی باشد یا صرفاً نشانه‌ای باشد که گزارش‌دهی کمی بهتر می‌شود - مورد دوم توضیح ترجیحی پنتاگون است. اسکات کوپر، یک کهنه سرباز تفنگدار دریایی که بمباران اوکلاهاما سیتی در سال 1995 برای او یک رویداد برجسته بود، گفت که در هر دو مورد، مقابله با این مشکل نیازمند درک این است که چگونه برخی کهنه سربازان نارضایتی می کنند و رادیکال می شوند.
«برخی از این لفاظی ها [bomber and Army vet Timothy McVeigh] کوپر، که اکنون یکی از اعضای ارشد شورای آتلانتیک است، ماه گذشته در جریان یک بحث در موسسه بروکینگز در مورد افراط گرایی نظامی، گفت: مصرف در حال حاضر جریان اصلی است. وقتی مخالف دولت شما میهن پرستانه می شود، مشکلی پیش می آید».
برای اکثر جانبازان: "اگر به آن فکر کنید، پیوستن به ارتش یکی از اقدامات بزرگ اعتماد است. او گفت: «شما معتقدید که کشورتان از زندگی شما به خوبی استفاده خواهد کرد. «با این حال، آنچه در حال حاضر داریم، تعداد جانبازانی در جامعه است که فریب خورده‌اند و دیگر تئوری‌های توطئه را باور می‌کنند که واقعاً با آنها طنین‌انداز می‌شود.
او افزود که درک چرایی این امر شامل اعتراف به این موضوع است که آمریکایی ها به طور بی رویه کهنه سربازان را بر روی پایه قرار می دهند. این وضعیت بالا ممکن است به برخی از دامپزشکان این ایده را بدهد که آنها بیش از دیگران می دانند چه چیزی برای کشور بهتر است.
آقای کوپر گفت که اینطور نیست، جمله ای که او را به یاد نامه ای می اندازد که ژنرال. جاناتان وین رایت، اسیر جنگی سابق و بعداً فرمانده ارتش چهارم، نیروهای خود را فرستاد زیرا بسیاری از آنها پس از جنگ جهانی دوم اخراج شدند.
همراه با ستایش واین رایت، هشداری وجود داشت: "شما دیدید که چه اتفاقی می افتد وقتی [people] رهبران دروغین دنبال می کنند شما دیدید که وقتی یک ملت نفرت و عدم مدارا را می پذیرد چه می شود. ... صدای تک تک شما را نه برای چیزهای خودخواهانه، بلکه برای شرافت و نجابت در میان مردم، برای حقوق همه مردم شنیده شود.»
نتیجه گیری آقای کوپر: «بله، من هشت تور در خارج از کشور انجام داده ام که هفت تای آن ها در نبرد بوده است. اما خواهرم که در مدرسه ابتدایی وایومینگ تدریس می‌کند، فکر می‌کنم بیشتر از من برای جامعه و کشور ما انجام داده است. و من فکر می کنم که به عنوان کهنه سربازان مهم است که سعی نکنیم بالاتر از بقیه افراد جامعه قرار بگیریم."
به گفته تحلیلگران، تلاش برای جلوگیری از دخالت نیروهای آمریکایی در هر نوع تکرار قیام 6 ژانویه، ممکن است مهمترین درس از همه باشد.
[ad_2]
مقالات مشابه
- در حال پذیرا بودن : غیر انتفاعی در نیاز و راهی برای کمک به
- برترین 10 Websites برای جستجوی لباس بچگانه
- شرکت صادرات و واردات کالاهای مختلف از جمله کاشی و سرامیک و ارائه دهنده خدمات ترانزیت و بارگیری دریایی و ریلی و ترخیص کالا برای کشورهای مختلف از جمله روسیه و کشورهای حوزه cis و سایر نقاط جهان - بازرگانی علی قانعی
- تعاریف اسباب بازی
- چگونه در دیوار از معاملات آنلاین به صورت امن استفاده کنیم؟
- رئیس جمهور لهستان لایحه رسانه ای را که این شرکت آمریکایی را تهدید می کرد وتو کرد
- آسیا امروز: کره جنوبی دادستان سوال رهبر کلیسای
- همجنسگرایان پناهندگان پیدا کردن یک پناهگاه در کنیا با وجود آزار و اذیت
- سرمایه گذار و سرمایه گذاری - امیدینو.ترید
- رامش Ponnuru: صدای شیپور جنگ در Fauci ممکن است در پایان شکست برای هر دو