اروپا که بر سر روسیه تقسیم شده است، در حمایت از بایدن مردد است
برای ولادیمیر پوتین، زمان بحران اوکراین به سختی می تواند بهتر باشد. برای جو بایدن، به سختی بدتر است.
زیرا حل بحران نه تنها به مسکو و واشنگتن، بلکه به ده ها کشور اروپایی که بین آنها قرار دارند بستگی دارد. و متحدان اروپایی آمریکا نسبت به هر زمان دیگری در سال های اخیر کمتر مایل به ارائه یک پاسخ واحد - یا ایجاد یک هدف مشترک با واشنگتن هستند.
چرا این را نوشتیم
اینکه در مورد روسیه چه باید کرد، برای اروپایی‌ها سوال روشنی نیست، زیرا باید تعهد خود به دموکراسی را با واقعیت‌های اقتصادی فوری متعادل کنند.
اقدامات آنها در روزهای آینده می تواند برای امید واشنگتن به یافتن راه حل دیپلماتیک حیاتی باشد.
و در درازمدت، آنها به تعریف استراتژی آینده اروپا در قبال هر دو قدرت بزرگی که اکنون بر سر اوکراین بسته اند، کمک خواهند کرد: ایالات متحده و روسیه.
افزایش نظامی پرزیدنت پوتین در مرز اوکراین، همراه با تلاش او برای بازگرداندن حوزه نفوذ روسیه در دوران شوروی، مانعی ناخوشایند در برابر هر رویکرد مشترک در اروپا را برجسته کرده است: اختلاف نظر، با توجه به روابط اقتصادی اروپای غربی با روسیه، بر سر چگونگی چنین ملاحظات عملی را با تعهد اصلی قاره به ارزش های دموکراتیک متعادل کنید.
رهبران اروپایی اگر بخواهند به رئیس جمهور بایدن حمایت قاطعی را ارائه دهند، باید در جهت پاسخ به این سوال پیشرفت بیشتری داشته باشند.
لندن
برای ولادیمیر پوتین، زمان بحران اوکراین به سختی می تواند بهتر باشد. برای جو بایدن، به سختی بدتر است.
زیرا حل بحران نه تنها به مسکو و واشنگتن، بلکه به ده ها کشور اروپایی که بین آنها قرار دارند بستگی دارد. و متحدان اروپایی آمریکا نسبت به هر زمان دیگری در سال های اخیر کمتر مایل به ارائه یک پاسخ واحد - یا ایجاد یک هدف مشترک با واشنگتن هستند.
اقدامات آنها در روزهای آینده می تواند برای امید واشنگتن به یافتن راه حل دیپلماتیک حیاتی باشد.
چرا این را نوشتیم
اینکه در مورد روسیه چه باید کرد، برای اروپایی‌ها سوال روشنی نیست، زیرا باید تعهد خود به دموکراسی را با واقعیت‌های اقتصادی فوری متعادل کنند.
و در درازمدت، آنها به تعریف استراتژی آینده اروپا در قبال هر دو قدرت بزرگی که اکنون بر سر اوکراین بسته اند، کمک خواهند کرد: ایالات متحده و روسیه.
اروپایی ها در تنگنای چیزی هستند که می توان آن را بحران هویت ژئوپلیتیکی نامید. آنها که عمیقاً از ریاست‌جمهوری دونالد ترامپ ناامید شده‌اند، از خود می‌پرسند که چقدر می‌توانند به اتحاد فراآتلانتیکی تکیه کنند، به‌ویژه اکنون که اولویت اصلی واشنگتن در سیاست خارجی چین است.
اروپا همچنین در حال بحث در مورد نگرش خود نسبت به روسیه است، با توجه به اینکه این قاره از نظر اقتصادی بسیار نزدیکتر با مسکو مرتبط است - و بسیار بیشتر از ایالات متحده به انرژی به روس ها وابسته است.
آن مناظره دیدگاه‌های متفاوتی را در مورد نحوه برخورد با آقا برجسته کرده است. پوتین: کشورهای شوروی سابق در نزدیکی روسیه نسبت به پایتخت های دورتر غرب، تردیدهای کمتری در مورد نیاز به یک عامل بازدارنده قوی برای جاه طلبی های منطقه ای رو به رشد او دارند.
در عین حال، بحران همچنین رهبران کلیدی اروپایی را درگیر سیاست نزدیکتر به خانه می‌کند.
بوریس جانسون، نخست‌وزیر بریتانیا، بر سر یک سری از مهمانی‌های داونینگ استریت که در زمانی که بقیه کشور در قرنطینه بود، برگزار شد، بحث و جدل زیادی به سر می‌برد. امانوئل ماکرون، رئیس‌جمهور فرانسه در ماه آوریل با یک آزمون سخت برای انتخاب مجدد روبرو می‌شود.
در آلمان، ائتلاف سه حزبی که از صدراعظم باسابقه آنگلا مرکل برگزیده شده است، به نظر می رسد که در مورد اینکه چگونه باید در برابر روسیه خط سختی اتخاذ کرد، اختلاف نظر داشته باشد.
برای آقای بایدن، خطرات به سختی می تواند بالاتر باشد. یک عنصر کلیدی از برنامه او برای بازدارندگی آقای. پوتین از حمله به اوکراین برای نشان دادن عزم شانه به شانه در سراسر ائتلاف غربی است که رئیس جمهور روسیه در صورت حرکت بیشتر علیه اوکراین، هزینه سیاسی و اقتصادی فوری و دردناکی را خواهد پرداخت.
او پس از یک تماس ویدیویی 80 دقیقه ای در روز دوشنبه اعلام کرد که "با همه رهبران اروپایی اتفاق نظر دارد."
اما در حالی که این تقریباً به طور قطع درست است باید آقای. پوتین یک تهاجم تمام عیار را آغاز کرد، هنوز مشخص نیست که آیا متحدان به صورت یکپارچه به اشکال کمتر تجاوز مانند حملات سایبری، آتش توپخانه برون مرزی، حملات موشکی یا هواپیمای بدون سرنشین، یا حمله ای با هدف تصرف قلمرو بیشتر در شرق اوکراین پاسخ خواهند داد یا خیر. بی ثبات کردن دولت طرفدار غرب در کیف.
این چیزی است که آقای بایدن در یک کنفرانس خبری هفته گذشته به عنوان یک "تهاجم جزئی" یاد کرد. در آن صورت، او گفت: «در نهایت با هم دعوا می کنیم [with the European allies] در مورد اینکه چه باید کرد و چه کاری انجام ندهید.»
این اظهارات غیرقابل انکار یک گاف دیپلماتیک بود: رهبران اوکراین رئیس جمهور را متهم کردند که عملاً به او چراغ سبز نشان داده است. پوتین برای چنین "تهاجم جزئی".
اما این هم درست بود. و حتی اگر با افزایش بحران، تعدادی از کشورهای اروپایی ناتو در حال ارسال سلاح به اوکراین و تقویت حضور نظامی خود در شرق اروپا هستند، این محاسبات دیپلماتیک احتمالاً تغییر نکرده است.
به عنوان مثال، آیا آلمان آماده است تا خط لوله جدیدی را که برای انتقال بیشتر گاز طبیعی روسیه به اروپا طراحی شده است، با دور زدن یک مسیر موجود از طریق اوکراین آماده کند؟ وزیر امور خارجه دولت ائتلافی، آنالنا بائربوک، مدتهاست که از لغو آن حمایت می کند، اما هیچ نشانه ای وجود ندارد که صدراعظم اولاف شولز به آن فکر کند.
آلمان و فرانسه نیز این هفته مسیر دیپلماتیک خود را بازگشایی کردند. آنها در چارچوب طرح آتش بسی که هنوز اجرا نشده است، با مسکو پس از قیام 8 سال پیش در شرق اوکراین که مورد حمایت روسیه بود، ملاقات کردند.
برای فرانسه، یک منطق قوی و بلندمدت برای چنین ابتکارات جداگانه ای وجود دارد: میل به توسعه نقش خودمختار اروپایی در صحنه جهانی.
این به معنای کنار گذاشتن روابط نزدیک با واشنگتن و یا از بین بردن ائتلاف امنیتی ناتو نیست. اما می‌داند که اروپا - در مجموع، سومین قدرت اقتصادی بزرگ جهان پس از ایالات متحده و چین - منافع خاص خود را برای دفاع دارد.
اگر ماکرون دوباره در آوریل انتخاب شود، تردیدی وجود ندارد که او همچنان به فشار برای «خود مختاری استراتژیک» بیشتر اروپا ادامه خواهد داد.
اما آقای تقویت نظامی پوتین، همراه با تلاش او برای بازگرداندن حوزه نفوذ دوران شوروی، مانعی ناخوشایند در برابر هر رویکرد مشترک در اروپا را برجسته کرده است: اختلاف نظر، با توجه به روابط اقتصادی اروپای غربی با روسیه، در مورد چگونگی متعادل کردن چنین ملاحظات عملی با روسیه. تعهد اصلی قاره به ارزش های دموکراتیک.
رهبران اروپایی اگر بخواهند به رئیس جمهور بایدن حمایت قاطعی را ارائه دهند، باید در جهت پاسخ به این سوال پیشرفت بیشتری داشته باشند.
[ad_2]