یک ماشین خود رانندگی را انتخاب: چه کسی زندگی می کند و کسی که می میرد?

هنگامی که مواجه با انتخاب هر کدام از توفنده به یک فرد جوان یا یک گروه از بزرگسالان آنچه را خود مختار خودرو را

توسط NEWSSHANS در 2 تیر 1399

هنگامی که مواجه با انتخاب هر کدام از توفنده به یک فرد جوان یا یک گروه از بزرگسالان آنچه را خود مختار خودرو را انتخاب می کنید ؟ و کسی که در نهایت مسئول این انتخاب — راننده یا ماشین تولید کننده? فراهم می کند که چارچوب اخلاقی که بر پایه تصمیم گیری برای خودرو? بر اساس آنچه که آنها آماده چارچوب? با self-driving cars تبدیل شدن به شایع تر این چند سوال ما سعی خواهد کرد برای پاسخ به در این مقاله است.

بیش از 30000 نفر کشته شدند هر سال در تصادفات فقط در ایالات متحده و بیش از 2 میلیون نفر مجروح شدند. تقریبا 95 درصد از حوادث نسبت به قضاوت از راننده.

جایگزین

برای مثال اگر شما رانندگی یک ماشین و شما مجبور به تصمیم گیری از توفنده به یک شی برای جلوگیری از دیگری بدتر جایگزین. این امر می تواند به عنوان نامیده ناگهانی واکنش که در آن بود و نه یک اقدام عمدی بر اساس هدف کینه توزی. اما اگر یک ماشین تولید کننده برنامه ریزی یک ماشین خود رانندگی به چنین تصمیم گیری بر اساس شرایط مشابه که مقدار به قتل عمد. به عنوان مثال: "در این وضعیت سقوط به این وسیله نقلیه است."

خود رانندگی ماشین طراحی شده برای کاهش حوادث با قطع ناپایدار خطای انسانی از سناریو. این است که فرض اصلی ابتلا به این نوع از فن آوری; با لوکس جنبه ثانویه است. Self-driving cars, نمی, مست, خسته و یا عصبانی.

اصول

هنگامی که برنامه نویسان کد در یک قانون اساسی برای رانندگی وسایل نقلیه مانند "به حداقل رساندن آسیب" که به خودی خود منجر به بسیاری از تفسیرهای متنوع بر اساس شرایط افراد درگیر و هزینه زندگی. به عنوان مثال می توان دو انتخاب کامیون و دوچرخه. اگر شما برنامه ماشین به سقوط یک کامیون به دلیل است که شما به احتمال زیاد منجر به صدمات کمتر; اگر چه وجود دارد یک نوزاد داخل ؟ و یا یک دسته از بچه ها ؟

Who decides the moral principles of a self-driving car? (Image: pixabay / CC0 1.0)

تصمیم می گیرد که به اصول اخلاقی از یک ماشین خود رانندگی? (تصویر: pixabay / CC0 1.0)

اگر شما برنامه ماشین به سقوط به دوچرخهسواری و سپس عواقب بسیار بالاتر خواهد بود به عنوان انتظار می رود. بنابراین آیا شما اجازه می دهد ماشین را برنامه به چنین تصمیم گیری بر اساس اصل "به حداقل رساندن آسیب" یا شما خوراک یک میلیون فرصت به آن ؟

صرفه جویی در زندگی خود اولین واکنش غریزی هر انسان است. در این مورد چه تصمیمی می کند ماشین را — صرفه جویی در زندگی خود و یا دیگر زندگی می کند که زندگی کند و از آن نظر مهم است ؟ آیا شما خرید یک ماشین است که ترجیح صرفه جویی در زندگی دیگر و یا زندگی خود را?

به عنوان آن می ایستد وجود دارد این است که هیچ قانونی برای تصمیم گیری اصولی که بر پایه برنامه نویسی یک ماشین خود رانندگی. اگر یک قانونی تنظیم شد که تصمیم می گیرد — از سیاستگذاران در دولت تولید کننده و یا یک اجماع از جمعیت ؟ واقعیت این است که هیچ کس نمی داند.

اخلاق

تولید کننده می خواهد به آزادی به عنوان بسیاری از وسایل نقلیه وجود دارد که ممکن است و دولت می خواهد درآمد در قالب مالیات است. این است که در آن هر یک از تعهدات خود نهفته است. پس چه اتفاقی می افتد به جو ،

بیا به آن فکر می کنم — چه حق و چه اشتباه است ؟ این بوده است که سوزاندن سوال از زمان بسیار قدیم. در پیشتازان فضافرمانده Spock می گوید: "منطق حکم می کند که نیازهای بسیاری از سنگین تر بودن از نیازهای چند."

MIT ساخته شده است "اخلاقی ماشین" است که صفحه نمایش معضلات اخلاقی و تست ما را با انتخاب از انجام آنچه در نظر گرفته شده است کمتر از دو evils. آن را با این نسخهها کار مانند یک بازی; شما می توانید آن را چک کنید در اینجا.

اخلاق و اخلاق همواره غیر یکسان در فرهنگ های مختلف. به طوری که فرهنگ ما را انتخاب کنید ؟ این همه پایین می آید به باورهای خود و درک از آنچه که حق است.

As it stands, there is no regulatory body to decide the principles on which to base the programming of a self-driving car. (Image: pixabay / CC0 1.0)

به عنوان آن می ایستد وجود دارد این است که هیچ قانونی برای تصمیم گیری اصولی که بر پایه برنامه نویسی یک ماشین خود رانندگی. (تصویر: pixabay / CC0 1.0)

موش های آزمایشگاهی

این استدلال در حمایت از راه اندازی خود رانندگی وسایل نقلیه در حال حاضر ناشی از این واقعیت است که انسان خود را در آن به نظر نمی رسد به خوبی انجام دهد. بنابراین آیا این به این معنی ما اجازه کنترل همه چیز از سرنوشت ما به دست از ماشین ؟ که در آن خواهد شد که ترک ما ؟

با مسئولیت کمتر و خیلی بیشتر وابستگی می کند و این برای یک انسان بهتر به جامعه ؟ ضد استدلال برای این است که ما نمی دهد تا کنترل بیش از چیزهایی که ما می تواند انجام دهد زیرا این مسئله موجب کاهش توانایی ما برای به انجام رساندن همه چیز به تدریج تا زمانی که در نهایت ما با یک جمعیت که می خواهم نیاز به کمک گرفتن از تخت.

تاریخ بشر مملو از اشتباه بعد از اشتباه است. به نظر می رسد مانند ما هرگز یاد و مشتاق به تکرار حماقت. آیا ما برای جلوگیری از تصمیم گیری یک بار و برای همه را که به هوش مصنوعی ماشین آلات — خواهد شد که این بهتر ؟ و یا خواهد شد که ما بزرگترین اشتباه نشده است ؟

دنبال کنید با ما در توییتر و یا اشتراک به ما ایمیل لیست

بالا و تنوع گونه های گیاهی دارای اثر مثبت بر خصوصيات خاک و خاک جانوران در کشت و زرع لاستیک


tinyurlis.gdu.nuclck.ruulvis.netshrtco.de
آخرین مطالب