قول دادن به انفاق باید به عنوان یک تلاش بزرگ تلقی شود. مکنزی اسکات می خواهد تمام دارایی خود را که حدود 60 میلیارد دلار ارزش دارد، در اسرع وقت تقسیم کند.
هنگامی که یک اهداکننده بزرگ در علف های هرز انجام این کار بیفتد، ممکن است مشکلات ایجاد شود. مثل بقیه افراد ثروتمند هم باید این کار را بکنند
تصمیم گیری های دشوار در مورد اینکه از کدام موسسات خیریه حمایت شود و چرا. اما انتخاب‌های آنها می‌تواند تأثیر زیادی بر سلامت مالی سازمان‌هایی داشته باشد که از آنها حمایت می‌کنند، و همچنین بر نحوه نگاه سایر اهداکنندگان بالقوه به آن سازمان‌ها تأثیر بگذارد.
خانم اسکات اکثریت سهام آمازون را به عنوان بخشی از طلاق خود از جف بزوس بنیانگذار آمازون دریافت کرد. در 18 ماه گذشته، او 8.6 میلیارد دلار به خیریه های مختلف کمک کرده است.
او به یکی از سخاوتمندترین میلیاردرهای بشردوست تاریخ تبدیل شد. او همچنین یک وعده اهدایی را امضا کرد که در آن افراد فوق ثروتمند قول می‌دهند که بیشتر یا تمام دارایی خود را در طول زندگی خود ببخشند. این گروه اخیراً به 231 نفر از ثروتمندترین افراد جهان رسیده است.
اکنون ظاهر ناگهانی او در بالای این فهرست یا نزدیک به آن، سؤالاتی را در مورد چگونگی انجام امور بشردوستانه ایجاد کرده است (خانم اسکات ترجیح می دهد آن را صرفاً "بخشش" نامید). او به جای ایجاد یک سازمان رسمی برای نظارت بر هدایای خود، مانند بنیاد بیل و ملیندا گیتس، به گروهی ناشناس از مشاوران تکیه کرد.
خیریه ها متوجه می شوند که سود غیرمنتظره خود (گاهی اوقات بزرگترین هدیه ای که تا به حال دریافت کرده اند) را با یک تماس تلفنی ساده دریافت کرده اند. به آنها گفته می شود پول را به روشی که فکر می کنید بهترین است خرج کنید. هیچ رشته ای. بدون درخواست ما شما را باور داریم.
در ابتدا، خانم اسکات دریافت کنندگان کمک مالی خود را فاش کرد. اما در یک پست وبلاگ اخیر، او گفت که دیگر این کار را به دلیل نگرانی که توجه غیر ضروری را به او جلب می کند و نه خیریه ها، انجام نمی دهد. او به آنها اجازه می‌داد پیام‌های خودشان را بدهند.
برای او، این احتمالاً مانند یک حرکت مستقل به نظر می رسید - شاید نشان دادن تواضع در مورد دادن پولی که خودش به دست نیاورده است.
اما بسیاری از کسانی که دنیای بشردوستی بزرگ را دنبال می کنند نگران هستند. از آنجایی که خانم اسکات بنیادی را تأسیس نکرده است، طبق قانون او ملزم به افشای کمک های خود نیست.
این منتقدان می گویند آنچه که از دست می رود، نوع شفافیت و پاسخگویی است که برای ارزیابی اقدامات اهداکنندگان بزرگ انجام می شود. مشخصات بالای او او را به الگوی دیگران تبدیل می کند.
بنجامین سوسکیس که در حال مطالعه تاریخ بشردوستانه در مؤسسه Urban در واشنگتن است، به MarketWatch گفت: برخی از اهداکنندگان ممکن است علاقه مند باشند که کمک های خود را خصوصی نگه دارند، اما "بدون نیت والای او". کمک های مالی قابل کسر مالیات است و بنابراین منافع قانونی برای سایر مالیات دهندگان دارد. منتقدان می‌گویند، مانند قضات یا قانون‌گذاران، اهداکنندگان بزرگ باید توضیح دهند که چرا تصمیم‌هایی را گرفته‌اند.
در یک پست وبلاگ بعدی، خانم اسکات به نظر می رسد که از منتقدانش شنیده است که می گویند او هرگز قصد حفظ یک سیاست محرمانه کامل را نداشته است. او گفت که سال آینده به‌روزرسانی‌های کمک‌های مالی خود را همراه با پایگاه داده قابل جستجوی کمک‌های خود منتشر خواهد کرد. او نوشت: "تعهد من برای به اشتراک گذاشتن اطلاعات در مورد کمک های مالی خودم هرگز تزلزل نکرده است."
تمایل ظاهری خانم اسکات به گوش دادن و رشد در حالی که یاد می‌گیرد چگونه ثروت خود را به بهترین شکل توزیع کند، تنها می‌تواند این احتمال را افزایش دهد که آن دلارها بهترین‌ها را به همراه داشته باشند.
[ad_2]
مقالات مشابه
- شیکاگو 'در پرتگاه' بازگشت به سخت تر COVID-19 محدودیت شهردار هشدار
- Yanks پارچ Tanaka هشدار پس از ضربه به سر توسط Stanton ضربه
- افراد مشهور تولد برای هفته ماه ژوئن 7-13
- اشتباه شماره 1 اسباب بازی، به علاوه 7 بیشتر کلاس
- شارژ همراه اول و سرویس اضطراری
- آسیا امروز: Duterte کاهش مستند در فیلیپین سرمایه
- اعمال برهنه زنده
- شرکت صادرات و واردات کالاهای مختلف از جمله کاشی و سرامیک و ارائه دهنده خدمات ترانزیت و بارگیری دریایی و ریلی و ترخیص کالا برای کشورهای مختلف از جمله روسیه و کشورهای حوزه cis و سایر نقاط جهان - بازرگانی علی قانعی
- لهستان دارای اهمیت تنگ ریاست جمهوری به دور دوم انتخابات
- شرکت صادرات و واردات کالاهای مختلف از جمله کاشی و سرامیک و ارائه دهنده خدمات ترانزیت و بارگیری دریایی و ریلی و ترخیص کالا برای کشورهای مختلف از جمله روسیه و کشورهای حوزه cis و سایر نقاط جهان - بازرگانی علی قانعی