واشنگتن
اکثریت محافظه‌کار در دیوان عالی روز چهارشنبه اعلام کردند که از ممنوعیت 15 هفته‌ای سقط جنین توسط می‌سی‌سی‌پی حمایت می‌کنند و می‌توانند برای لغو حق سراسری سقط جنین، که برای نزدیک به 50 سال وجود دارد، بسیار فراتر روند.
بعید به نظر می‌رسد که سرنوشت حکم تاریخی Row v. Wade در سال 1973 که سقط جنین در ایالات متحده را قانونی می‌کرد و حکم او در سال 1992 Planned Parenthood علیه کیسی، که رو را تایید کرد، تا ژوئن آینده مشخص کرد.
اما پس از نزدیک به دو ساعت بحث و جدل، هر شش قاضی محافظه کار، از جمله سه قاضی منصوب شده توسط رئیس جمهور سابق دونالد ترامپ، گفته اند که از قانون می سی سی پی حمایت خواهند کرد.
حداقل، چنین تصمیمی باعث تضعیف رو و کیسی می‌شود، که به ایالت‌ها اجازه می‌دهند تا سقط جنین را تا حد قابل قبولی در 24 هفته تنظیم کنند، اما ممنوع نکنند.
همچنین حمایت قابل توجهی در میان قضات محافظه کار برای حذف کامل رو و کیسی وجود داشت.
قاضی برت کاوانا که به سمت ترامپ منصوب شده بود، یک سری سوالات در مورد اینکه آیا دادگاه بهتر است از بحث سقط جنین کناره گیری کند و ایالت ها را برای تصمیم گیری رها کند، پرسید.
چرا دادگاه باید داور باشد؟ آقای کاوانو پرسید. دسترسی های متفاوتی در می سی سی پی و نیویورک، آلاباما و کالیفرنیا وجود خواهد داشت.
به گفته مؤسسه Gutmacher، یک سازمان تحقیقاتی که از حقوق سقط جنین حمایت می کند، اگر رو و کیسی لغو شوند، به زودی در نیمی از ایالت ها غیرقانونی یا به شدت محدود می شود. قانونگذاران در بسیاری از ایالت های تحت رهبری جمهوری خواهان آماده اند تا بسته به حکم بعدی دیوان عالی اقدام کنند.
سه قاضی لیبرال دادگاه گفتند که روی آوردن به رو و کیسی به مشروعیت دادگاه آسیب قابل توجهی می‌زند.
قاضی سونیا سوتومایر پرسید: «آیا این نهاد از بوی تعفنی که این امر در افکار عمومی ایجاد می‌کند که قانون اساسی و قرائت آن فقط اعمال سیاسی هستند، جان سالم به در می‌برد؟»
قاضی النا کاگان گفت که تصمیمات سقط جنین "بخشی از بافت جایگاه زنان در این کشور" است.
در میان محافظه کاران، جان رابرتز، قاضی ارشد، به نظر می رسید که بیش از همه به تصمیمی در مقیاس کوچکتر علاقه مند است که قانون می سی سی پی را تأیید کند، اما رو و کیسی را به صراحت لغو نکند.
آقای رابرتز با اشاره به درخواست می سی سی پی برای لغو پرونده های گسترده تر گفت: "آنها ممکن است بخواهند، اما مسئله امروز ما 15 هفته است."
حتی حفظ ممنوعیت 15 هفته ای به معنای رد خط ده ساله دوام است. طرفداران حقوق سقط جنین می گویند که هنوز هم به طور موثر Rowe را لغو می کند و هیچ خطی در مورد ممنوعیت سقط جنین باقی نمی گذارد.
قاضی نیل گورسوچ، یکی دیگر از منصوبان ترامپ، پیشنهاد کرد که فقدان یک جایگزین دقیق می تواند دلیل ابطال کلی رو و کیسی باشد.
طرفداران دو طرف بحث سقط جنین، پیاده رو و خیابان مقابل دادگاه را پر کرده بودند و تجمعات دوئل آنها حتی در داخل ساختمان به گوش می رسید. در تابلوهای مقابل، احساساتی مانند "بدن او انتخاب شده است" و "خدا از ریختن خون بیگناه متنفر است" نوشته شده است. دادگاه تدابیر امنیتی از جمله بستن برخی از خیابان های اطراف ساختمان را تشدید کرد.
این پرونده با اکثریت 6-3 محافظه کار به دادگاه رسید که توسط قضات معرفی شده توسط آقای ترامپ که قول داد قضات مخالف حقوق سقط جنین را منصوب کند تغییر کرد.
دادگاه هرگز با رسیدگی به پرونده ممنوعیت سقط جنین در اوایل بارداری موافقت نکرد، در حالی که هر سه انتصابی ترامپ - قاضی امی کانی بارت، آقای گورسوش و آقای کاوانا - در هیئت مدیره نبودند.
یک ماه پیش، قضات همچنین استدلال هایی را برای قانون منحصر به فرد تگزاس شنیدند که تصمیمات رو و کیسی را دور زد و سقط جنین را در دومین ایالت بزرگ این کشور پس از حدود شش هفته بارداری ممنوع کرد. دعوا در مورد قانون تگزاس در مورد این است که آیا این قانون می تواند در دادگاه فدرال به چالش کشیده شود، نه حق سقط جنین.
علیرغم بررسی سریع و غیرمعمول این موضوع، دادگاه هنوز در مورد قانون تگزاس تصمیمی نگرفته است و قضات از تعویق قانون تا زمانی که موضوع در حال بررسی قانونی است خودداری کرده اند.
پرونده می سی سی پی سؤالات اساسی در مورد حق سقط جنین ایجاد می کند. می سی سی پی استدلال می کند که زنده ماندن جنین یک استاندارد دلبخواه است که به اندازه کافی منافع ایالت در تنظیم سقط جنین را در نظر نمی گیرد. او همچنین ادعا می کند که پیشرفت های علمی به برخی از نوزادانی که زودتر از 24 هفته به دنیا می آیند اجازه زنده ماندن را داده است، اگرچه ادعا نمی شود که این خط به 15 هفته نزدیک باشد.
به گفته مرکز فدرال کنترل و پیشگیری از بیماری، بیش از 90 درصد از سقط جنین ها در 13 هفته اول بارداری، مدت ها قبل از زنده ماندن انجام می شود.
حدود 100 بیمار در سال هر 15 هفته در سازمان بهداشت زنان جکسون، تنها کلینیک سقط جنین در می سی سی پی، سقط جنین می کنند. بعد از 16 هفته سقط جنین در موسسه انجام نمی شود.
اما این کلینیک استدلال می‌کند که دادگاه معمولاً حقوق قانون اساسی را بر اساس تعداد کمی از افراد ارزیابی نمی‌کند و قضات در این مورد نباید این کار را انجام دهند.
این کلینیک وابسته به دولت بایدن همچنین می‌گوید که پس از رو، دادگاه عالی به طور مداوم اعلام کرده است که "قانون اساسی" حق انتخاب سقط جنین زن را قبل از زنده ماندن تضمین می‌کند."
کلینیک گفت که حذف قابلیت حیات، به عنوان مرز بین زمانی که سقط جنین می تواند ممنوع شود و نمی تواند ممنوع شود، به طور موثری رو و کیسی را خنثی می کند، حتی اگر قضات این کار را به صراحت انجام ندهند.
قاضی کلارنس توماس تنها عضو دادگاه است که آشکارا خواستار برکناری رو و کیسی شده است. یک سوال این است که چند نفر از همکاران محافظه کار او مایل به پیوستن به او هستند.
از جمله سؤالاتی که قضات هنگام بررسی رد تصمیم قبلی می پرسند، نه تنها اشتباه بودن آن است، بلکه استثنایی نیز هست.
این عبارتی است که آقای کاوانا در نظر اخیر خود استفاده کرده است و می سی سی پی و بسیاری از متحدانش در اسناد دادگاه خود فضای قابل توجهی را به این ادعا اختصاص داده اند که رو و کیسی با توصیف خطاهای فاحش مطابقت دارند.
می سی سی پی گفت: «این نتیجه که سقط جنین یک حق قانونی است، هیچ مبنایی در متن، ساختار، تاریخ یا سنت ندارد.
کلینیک با این استدلال پاسخ می دهد که همان استدلال ها توسط دادگاه نزدیک به 30 سال پیش در کیسی مورد توجه قرار گرفته و رد شده است. به گفته کلینیک و متحدانش، از آن زمان، تنها ترکیب دادگاه تغییر کرده است.
در احکام قبلی، دادگاه حق سقط جنین را در بخشی از اصلاحیه چهاردهم قید کرده است که بیان می‌کند دولت‌ها نمی‌توانند «هیچ‌کس را بدون روند قانونی از زندگی، آزادی یا مال محروم کنند».
به گفته دولت، ازدواج همجنس‌گرایان و سایر حقوق مبتنی بر همان ماده، اما در قانون اساسی ذکر نشده است، در صورت سقوط رو و کیسی ممکن است به خطر بیفتد. می سی سی پی و حامیانش استدلال می کنند که این تصمیمات دیگر در خطر خواهد بود.
استدلال برای سقط جنین معمولاً باعث می شود که مردم برای روزها در دادگاه چادر بزنند و به امید اشغال برخی از مکان های معدود در دسترس عموم باشند. اما پس از بسته شدن دادگاه به دلیل کووید-19، تنها تعداد انگشت شماری از خبرنگاران، کارکنان دادگاه و تعداد انگشت شماری وکیل در دادگاه حضور داشتند.
انتظار می رود این تصمیم تا پایان ژوئن، یعنی کمی بیش از چهار ماه قبل از انتخابات کنگره سال آینده، به یک شعار تبلیغاتی تبدیل شود.
این خبر توسط آسوشیتدپرس گزارش شده است. پارکر پیریفوی نویسنده AP در این گزارش مشارکت داشت.
[ad_2]
مقالات مشابه
- تشک بادی رو از کجا میتونم بخرم؟
- وایومینگ 19 ساله به عنوان سقوط مرگبار قربانی
- هواپیمایی خرد; IRS می خواهد چک فرستاده شده به مرده بازگشت
- اگر بازی ها, رزومه, ورزشکاران نیاز به دانستن زمانی که به اوج
- دادگاهی در روسیه سازمان معروف حقوق بشر مموریال را تعطیل کرد.
- محدودیت های استفاده از شماره شبا بانک مسکن
- آسیا امروز: پکن شیوع به نظر می رسد به توان بصورتی پایدار و محکم پایانی
- دیرین امرانه منطقه قاضی اندرو Barilla می میرد در 83
- شرکت صادرات و واردات کالاهای مختلف از جمله کاشی و سرامیک و ارائه دهنده خدمات ترانزیت و بارگیری دریایی و ریلی و ترخیص کالا برای کشورهای مختلف از جمله روسیه و کشورهای حوزه cis و سایر نقاط جهان - بازرگانی علی قانعی
- شرکت صادرات و واردات کالاهای مختلف از جمله کاشی و سرامیک و ارائه دهنده خدمات ترانزیت و بارگیری دریایی و ریلی و ترخیص کالا برای کشورهای مختلف از جمله روسیه و کشورهای حوزه cis و سایر نقاط جهان - بازرگانی علی قانعی